参考答案：A, B

解析：

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第25条规 定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力 发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实 际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资 * * 利的，人民法院不予支 持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不 予支持。” A项：由上述条款可知，李一实际出资，并实际享有股东权利，为实际股东；李三未出资，不享有股东权利，为名义股东。两人之间的约定适用合同法的规定，因此只要不存在无效或者可撤销的事由即为有效，所以A项正确。 B项：《公司法》第33条第2款规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”由此可知，在公司，以股东名册判断股东身份，所以B项正确。 C项：虽然根据李一和李三的约定，李三实际享有投资的权益，但不能因此认定李一享有公司股权，因为根据上述《公司法》第33条可知，股权的凭证在于股东名册，而李三并未记录于股东名册，故闻菲并无权要求分割李一实际享有的股权，所以C项错误。 D项：根据第25条第3款，变更自己为股东需要“公司其他股东半数以上同意”，所以D错误。 综上所述，本题答案为AB。