2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票等。赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。
关于本案李强被狗咬伤的证据证明问题，下列选项正确的是：（）
A．赵刚的证人提出的书面证词属于书证
B．李强提交的诊断书、医院处方为复印件，肯定无证明力
C．李强是因为挑逗赵刚的狗而被狗咬伤的事实的证明责任由赵刚承担
D．李强受损害与被赵刚的狗咬伤之间具有因果关系的证明责任由李强承担
参考答案：C, D
解析：
C项，对于饲养动物致人损害案件的举证责任分配，《民诉证据规定》第4条规定，饲养 动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。《侵权责任法》第83条规定，因第三人的过错致使动物造成 他人损害的，被侵害人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。因此，第三人过错不 再属于饲养动物致害案件的免责事由，动物饲养人或者管理人不必对其承担举证责任，但仍需针对受害人过错承担举证责任。故C项正确。 D项，李强受侵害与被赵刚的狗咬伤之间的因果关系，属于饲养动物侵权案件的构成要件事实，且不存在倒置的情况 ，应当由原告承担举证责任，故D项正确。 A 项，书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。凡是以文字来记载人的思想和行为以及采用各种符号、图案来表达人的思想，其内容对待证事实具有 证明作用的物品都是书证。书面证词似乎属于书证，但其实不然，这只是说明证人是以书面方式进行作证，因此属于证人证言的范畴，故A项错误。 B项，《民诉证据规定》第69条规定，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的证据，即证明力不强，但并非没有证明力。诊断书、医院处方为复印件并不能说其肯定没有证明力，还有待与本件核实，因此只能说该证据的证明力有限。故B错误。 综上所述，本题答案为CD。