A县乡镇企业局与B市公安局一同购买木材。木材运回后，暂时存放在A县乡镇企业局院内。后A县乡镇企业局未与B市公安局商量，擅自将属于公安局的100立方米木材变卖。后公安局多次向A县乡镇企业局索要变卖货款均未果。为要回货款，公安局于将到B市出差的A县乡镇企业局工作人员乘坐的轿车扣留，并发给工作人员一份交通违章处罚通知书。A县乡镇企业局对此处罚决定不服，诉至法院。就此案而言，人民法院受理本案后对公安局的具体行政行为作出的处理正确的是：( )
A．判决维持
B．判决撤销
C．判决其在一定期限内履行
D．判决变更行政处罚
参考答案：B
解析： 行政诉讼判决的种类
根据《行政诉讼法》第54条：“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
(一)具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
(二)具体行政行为有下列情形之一的：判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
2．适用法律、法规错误的；
3．违反法定程序的；
4．超越职权的；
5．滥用职权的。
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
(四)行政处罚显失公正的，可以判决变更。”
根据第(二)项的规定，本案属于明显滥用职权的行为，应予撤销。故B项正确。
根据第(四)项规定“行政处罚显失公正的，可以判决变更”。必须注意此项与第(二)项规定的关系。
行政诉讼一般只对行政行为的合法性进行审查，但“行政处罚显失公正的，可以判决变更”是对行政处罚这一特殊的具体行政行为的合理性进行审查。对合理性进行审查的基础是该行政处罚是合法的，如果该行政处罚是违法的，也就没有进行合理性审查的必要。
该案中，行政处罚明显违法，属于“滥用职权”，按照《行政诉讼法》第54条第(二)项的规定，应判决撤销。根据同法第(三)项之规定一般适用于行政主体的消极不作为。