世界卫生组织在全球范围内进行了一项有关献血对健康的影响的跟踪调查。调查对象分为三组。第一组对象中均有二次以上的献血记录，其中最多的达数十次；第二组中的对象均仅有一次献血记录；第三组对象均从未献过血。调查结果显示，被调查对象中癌症和心脏病的发病率，第一组分别为0.3%和0.5%，第二组分别为0.7%和0.9%，第三组分别为1.2%和2.7%。一些专家依此得出结论，献血有利于减少患癌症和心脏病的风险。这两种病已经不仅在发达国家而且在发展中国家成为威胁中老年人生命的主要杀手。因此，献血利己利人，一举两得。 以下哪项如果为真，将削弱以上结论？( ) Ⅰ．60 岁以上的调查对象，在第一组中占60%，在第二中占70%，在第三组中占80%。 Ⅱ．献血者在献血前要经过严格的体检，一般具有较好的体质。 Ⅲ．调查对象的人数，第一组为1700 人，第二组为3000 人，第三组为7000 人。
A．只有Ⅰ和Ⅱ
B．只有Ⅱ和Ⅲ
C．只有Ⅰ和Ⅲ
D．只有Ⅰ
参考答案：A
解析： 削弱质疑型题目。题干的结论是：献血利己利人，一举两得。其根据是：世界卫生组织在全球范围内进行了一项有关献血对健康的影响的跟踪调查。I 能削弱题干结论，因为在三个组中，60岁以上的被调查对象，呈10%递增，题干又断定，癌症和心脏病是威胁中老年人生命的主要杀手，因此，有理由认为，三个组的癌症和心脏发病率的递增，与其中中老年人比例的递增有关，而并非说明了献血有利于减少患癌症和心脏病的风险。II能削弱题干的结论，因为如果献血者一般有较好的体质，则献血记录较高的调查对象，一般患癌症和心脏病的可能性就较小，因此，并非是献血减少了他们患癌症和心脏病的风险。III不能削弱题干，因为题干中进行比较的数据时百分比，被比较各组的绝对人数的一定差别，不影响这种比较的说服力。
