问题
不定项选择
1996年6月，贾小姐和同伴去某大厦里面的超市购物。该超市的人口处写着：大型皮兜等不得带人，本超市保留对顾客进行检查的权利。当贾小姐走出收银台后，该超市两名保安将其截住，说刚才收银台检测机信号响了，因此需要检查贾小姐是否带了超市中的东西出来没有付钱。贾小姐感到很气愤，随保安人员来到商场的办公室里，并脱下外衣，打开手提包让保安检查，结果一无所获。贾小姐深感屈辱，要求商家道歉并赔偿精神损失。商家答复说：本店在人口处明确写着保留对顾客进行检查的权利，贾小姐既然已经进入超市购物，表明其已同意这一声明，因此在双方之间已达到了一项约定，商店不应承担责任，并且对贾小姐的检查是在商家办公室里进行；没有第三人在场，因此不构成对贾小姐的侮辱。 本案超市门口所写的声明是否有效为什么( )。
A．该声明无效，因为其内容违法
B．该声明无效，因为它只是商家单方意思表示
C．该声明有效，它是商家向顾客发出的要约
D．该声明无效，因为它的内容侵犯了顾客的人格尊严
答案
参考答案：A,B,D
解析：本题考《消费者权益保护法》第24条、第14条规定的内容。