2011年3月15日，甲公司委托乙公司购买十辆汽车，并签订了委托合同，合同中约定：甲公司将购买汽车的价款200万元交付乙公司；乙公司以自己的名义购买汽车，汽车的购买价格为每辆20万元，乙公司的报酬为5万元，并于2011年3月30日前交付甲公司；待甲公司检验无问题后，将报酬交付乙公司。乙公司接受委托后，于2011年3月20日从丙公司处以价款为19.7万元，购得该种汽车10辆，乙公司为此支出了2万元费用。乙公司依约将汽车交付给甲公司，但向甲公司提出，双方约定购买汽车与实际购买的汽车价格之间的差额3万元归乙公司所有，或者由甲公司承担处理委托事务而支出的2万元费用。甲公司表示拒绝，乙公司因此提起诉讼。在诉讼过程中，甲公司提起反诉，主张该批汽车存在质量问题，要求乙公司承担损害赔偿责任。经检查，该批汽车确实存在问题。
根据上述内容，回答下列问题：

甲公司与乙公司签订的合同属于哪种合同

2007年6月14日，某市烟草专卖局接群众举报，反映该市某副食批发部无烟草专卖零售许可证经营卷烟零售业务。烟草专卖稽查人员依法对举报地点进行检查，现场查获未加盖当地烟草防伪标识的卷烟52条，其中：外国卷烟硬“万宝路”47条，软“恭贺新禧”2条、软“红梅”1条。市烟草专卖局稽查人员以涉嫌未在当地烟草专卖批发企业购进卷烟为由将卷烟先行登记保存。经过调查，欧某（无烟草专卖零售许可证）承认该批卷烟从本市某一副食批发部购进。经本省烟草质量监督检验站鉴定，外国卷烟硬“万宝路”为假冒伪劣的卷烟，其余的卷烟为真品卷烟。某市烟草专卖局认为，欧某的行为违反了《烟草专卖法实施条例》第二十五条第二款和第二十七条的规定。2007年8月15日，市烟草专卖局依据《烟草专卖法实施条例》第六十一条、第六十二条的规定，对当事人欧某作出行政处罚：依法没收非法生产的卷烟，处以价值50%的罚款，并公开销毁；处以未在当地烟草专卖批发企业购进的卷烟价值10%的罚款，并将先行登记保存的真品卷烟返还当事人。

某市烟草专卖局的行政处罚是否准确，为什么？