问题 材料题

阅读下列材料,回答问题。

材料一 臣窃闻东西各国之强,皆以立宪法开国会之故。国会者,君与民共议一国之政法也。盖自三权鼎立之说出,以国会立法,以法官司法,以政府行政,而人主总之……人主尊为神圣,不受责任,而政府代之,故人君与千百万国民,合为一体,国安得不强?——康有为《清定立宪开国会折》

材料二 一曰大誓群臣以革旧维新,而采天下之舆论,取万国之良法;二曰开制度局于宫中,征天下通才二十人为参与,将一切政事制度重新商定;三曰设待诏所,许天下人上书。——康有为《应诏统筹全局折》

材料三 康有为等人想以日本明治维新的要义为蓝图,在中国推行变法。但是没有认识到日本与中国的国情不同,所处的国际环境不同等许多特点,而是机械地照搬日本的经验。只是从形式上学习,并没有掌握明治维新的真正“要义”。——《成败得失——戊戌变法与明治维新的比较》

(1)结合所学知识,说明材料二与材料一相比观点有何变化?为什么会产生这一变化?

___________________________________________________________________________________________

(2)材料三的观点是否正确?为什么?

___________________________________________________________________________________________

答案

(1)变化:不再提兴民权、设议院、开国会,主张以君权变法。原因:民族资本主义经济力量弱小,民族资产阶级具有软弱性,不敢与封建势力彻底决裂;康有为变法方法改变,依靠没有实权的皇帝变革。

(2)材料三的观点是正确的。日本明治维新是在推翻封建幕府统治的基础上发展资本主义的变革;而康有为等人则是依靠无权的皇帝对现有 * * 进行的一次改良。

写作题
选择题