2005年2月10日，某区政府规定：“本区街路两侧的店铺牌匾应当经过行政执法局审批。”2010年2月20日，饺子店老板张某花2100元更换了一块牌匾。同年4月20日，区政府规定：“为了亮化本区街路，为市民创造一个良好的生活环境，本区33条一、二级公路两侧牌匾2121个，必须在2010年5月20日之前统一更换为高档霓虹灯做的牌匾，费用由经营者自己负担。”因为张某未在规定期限内自行拆除牌匾，区行政执法局于同年6月2日以张某的牌匾未经审批为由实施强制拆除(已无法恢复原状)，并更换了高档霓虹灯做的牌匾，向张某收取了牌匾费用3200元。张某不服，欲申请行政复议或提起行政诉讼。

如果张某对区行政执法局的行为申请行政复议，则有关行政复议机关及其所复议决定的说法正确是( )。

A．复议机关只能是区政府，应维持区行政执法局的具体行政行为

B．复议机关可以是区政府或市行政执法局，应撤销区行政执法局的具体行政行为

C．复议机关可以是市行政执法局，且只能对双方纠纷进行调解

D．复议机关可以是区政府或市行政执法局，应驳回张某的复议请求

(一) 房地产经纪人张某、李某共同发起设立了一家合伙制房地产经纪机构(以下简称甲机构)，办理了备案手续，并聘用房地产经纪人协理田某作为机构负责人。赵某来到甲机构的门店，想把自己的房子以3000元/月的价格出租。田某向赵某提出，如果按3000元/月的价格租出房子后，赵某需支付700元作为个人奖励，赵某同意了田某的要求。田某代表甲机构同赵某签订了居间合同。一个星期后，田某把赵某的房子以3000元/月的价格租给了钱某，赵某与钱某签订了房屋租赁合同，为此赵某向田某支付了700元奖励费。然而，租赁合同签订后的第三天，黄某来到甲机构，告诉田某他才是这个房子的所有者，要求撤销该租赁合同。

关于田某收取奖励费行为的说法，正确的有（）。

A.田某向赵某收取700元作为奖励费是合理的 

B.应由甲机构向赵某收取700元奖励费 

C.田某应将700元交给甲机构，由甲机构决定田某可以获得多少奖励 

D.田某不应收取700元奖励费