问题
多项选择题
《疑狱集》载：“张举，吴人也。为句章令。有妻杀夫，因放火烧舍，乃诈称火烧夫死。夫家疑之，诣官诉妻，妻拒而不认。举乃取猪二口，一杀之，一活之，乃积薪烧之，察杀者口中无灰，活者口中有灰。因验夫口中，果无灰，以此鞫之，妻乃伏罪。”下列关于这一事例的哪些表述是不成立的？（）
A.作为县令的张举重视证据，一般用猪来作为证据
B.张举之所以采取积薪烧猪的方法来查验证据，乃因当时的法律没有规定刑讯的程序
C.该案杀人者未受刑而伏罪，因其符合当时法律规定禁止使用刑讯的一般条件
D.张举在这个案件中对事实的判断体现了当时法律所规定的"据状断之"的要求
答案
参考答案：A, B, C
解析：在本事例中，猪根本就不是什么证据；至于张举此人是否一般用猪作为"侦查实验"材料，更不可考。故选项A错误。刑讯制度是古代法制中很普遍的现象，中国古代一直存在，故选项B错误。唐律规定，在拷讯之前，必须先审核口供的真实性，然后反复查验证据。证据确凿，仍狡辩否认的，经过主审官和参审官共同决定，可以使用刑讯。本案中，死者之妻拒不认罪，应当对其使用刑讯，故选项C错误。唐律规定，对那些人赃俱获，经拷讯仍拒不认罪的，也可"据状断之"，即根据证据定罪，故选项D正确。故本题应当选ABC。