X国是一个群岛国，某日Y国的一条未标明标志的政府船舶在公海上游弋时遇到悬挂Z国国旗的“五月花”号-，在船舶将要驶入X国领海时，“五月花”将船舶旗帜更换为X国国旗。由于怀疑“五月花”上可能在进行毒品交易因此更换船旗掩人耳目，Y国的这条政府船舶在其后1000米内发出信号，“五月花”没有任何回应，该船舶于是开始其紧追行动，直至X国领海内才把“五月花”强行拦截下来。经登临检查，“五月花”上并未，进行任何非法交易。针对上述案例，如果Y国政府船舶有明确标识，并在公海上将“五月花”号船舶拦截并登临，则下列说法正确的是：
A．“五月花”事实上并未进行毒品交易，因此Y国政府船舶无权登临
B．“五月花”先是悬挂Z国国旗，之后又视方便而换用X国国旗，可被视为无国籍船舶，Y国政府船舶因此有权登临
C．“五月花”事实上并未进行毒品交易，因此Y国政府应当承担国际责任
D．Y国政府对于登临行为可以不承担国际责任
参考答案：B,D
解析：本题考查行使登临权的条件。 登临权应当在有合理根据认为外国船舶从事《海洋法公约》所列不法情况时才可以行使，这些不法情况为：海盗；贩奴；非法广播；船舶无国籍；虽然该船悬挂外国国旗或拒不展示船旗，但事实上与该军舰属于同一国籍。登临权的行使只要有合理根据怀疑即可，无须确定事实的存在。如果现已经证明被登临检查的船舶并未从事涉嫌行为，则对于被登临船舶造成的损失或损害，登临国应当承担国际责任。在本案中，虽然“五月花”并未从事毒品交易，但是由于它悬挂“方便旗”可视为无国籍船，而船舶无国籍也是《海洋法公约》所列不法行为之一，因此Y国政府船舶既可以依据怀疑“五月花”无国籍而为登临，也可以依据怀疑它从事毒品交易登临检查，并且即使对于后者的怀疑被证实不存在而且也无合理根据，登临国也可以因为前项怀疑的证实而得到免责。