案情：某市为加强道路交通管理，规范日益混乱的交通秩序，决定出台一项新举措，由交通管理部门向市民发布通告，凡自行摄录下机动车辆违章行驶、停放的照片、录像资料，送经交通管理部门确认后，被采用并在当地电视台播出的，一律奖励人民币200元D300元。此举使许多市民踊跃参与，积极举报违章车辆，当地的交通秩序一时间明显好转，市民满意。新闻报道后，省内甚至外省不少城市都来取经、学习。但与此同时，也发生了一些意想不到的事：有违章驾车者去往不愿被别人知道的地方，电视台将车辆及背景播出后，引起家庭关系、同事关系紧张，甚至影响了当事人此后的正常生活的；有乘车人以肖像权、名誉权受到侵害，把电视台、交管部门告上法庭的；有违章司机被单位开除，认为是交管部门超范围行使权力引起的；有抢拍者被违章车辆故意撞伤后，向交管部门索赔的；甚至有利用偷拍照片向驾车人索要高额“保密费”的，等等。报刊将上述新闻披露后，某市治理交通秩序的举措引起了社会不同看法和较大争议。问题：请谈谈你对某市治理交通秩序新举措合法性、合理性的认识。（注意：不能仅就此举引发的一些问题、个案谈具体适用法律的意见） 答题要求：1．运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由； 2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确； 3．答题文体不限，字数要求800―1000字。
参考答案：
本题主要考查考生的综合运用能力，将所学的法学知识和具体的社会现象相联系，考查考生的分析、判断能力，以及文字的表达能力。主要参考分析角度： (一)合法性角度 A．案中新举措属抽象行政行为，其侵犯了宪法和法律赋予公民的人格自由的权利，及私生活安宁权等，下位阶的法违反上位阶的法。从而失去了合法性基础。 B．权利与程序：关于社会公众权利的措施，应当经一定的程序制定与公布，听取民众的意见，进行听证程序，在处罚时也一定要遵循一定的程序，正当的程序才能保护当事人的权利。案中的程序显然是违法程序法定原则的。 C．行 * * 与权利：行 * * 要以保障公民权益为目的，行 * * 利不能侵犯个体的权利，依法行政是建设法治国家的必然要求。 D．法与 * * ，从法理学角度，法应当成为 * * 的保障,是否保障 * * 是评判法优劣的一个标准 (二)合理性分析 A．法与社会的关系：法是调整社会的重要规范，法植根于社会。具体的法律措施要以社会为基础。 B．社会责任的划分：社会秩序的维护需要社会中三种主体，各尽其责，案例中的行政机关将本属于自己的职责转嫁给社会，从而逃避了自己的责任。 C．法律监督的界限：社会中的民众是法律监督的主体之一，其界限到底应在何处。
解析：
这一题按照要求从合法性、合理性两方面进行认识。合法性问题可以从以下方面进行思考：（1）立法和执法的主体合法、内容合法、程序合法；（2）法律渊源、法律效力方面，下位法不能违反上位法；（3）委托社会组织、个人执法的合法性。从这些方面衡量，交通管理部门向市民发布的这一通告应当说有合法性依据。 合理性问题可以从以下角度进行思考：（1）法律价值。如秩序与自由，维持秩序与限制自由关系的处理，是否考虑了价值排序原则、比例原则；如正义与效率，提高行政效率与实现社会正义关系的处理，是否实现最大多数人的利益。（2）法律与道德。法律的道德基础，法律规定与社会常理的一致，善法与恶法的判断。（3）法治社会的权利保障。法治的目的、意义。从这些方面考虑，交通管理部门的这一做法缺乏合理性根据。