参考答案：D

解析：[考点] 不适用调节原则 《行政诉讼法》第11条规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：(1)对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；(2)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；(3)认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；(4)认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；(5)申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(6)认为行政机关没有依法发给抚恤金的；(7)认为行政机关违法要求履行义务的；(8)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。在本题中县土地管理局对甲占用耕地的行为进行了查处，并作出处理决定：对甲处以罚款，限期恢复土地原状，责令加倍赔偿乙、丙、丁两年不能耕种土地的损失，可见，县土地局处罚甲的行为是符合人民法院的受案范围的，甲所涉行政争议案件是可以向人民法院起诉的案件。 《行政诉讼法》第5条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。所以在本案中，人民法院应当审查土地管理局的具体行政行为是否合法。 《行政诉讼法》第32条规定，被告对作㈩的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第26条第1款规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。可见在行政诉讼过程中实行的是举证责任倒置，由被告负举证责任为原则。因此在本案中，土地管理局对其具体行政行为的合法性负有举证责任。 《行政诉讼法》第50条规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。所以如果甲以土地管理局为被告提起行政诉讼的话，在诉讼的过程中，法院是不可以以调解来结案的。因此对于该诉讼，人民法院不可以调解结案。所以本题的正确选项是D项。