问题 问答题

(一)乐邦公司是一家国有大型企业。2012年12月,由于业绩下滑,利润表显示公司面临亏损,面对此情况,公司总会计师电话请示了正在外地出差的董事长。董事长授意进行一些技术处理,将报表做得漂亮一些。总会计师命令会计科长对当年度的财务会计报告进行了处理,篡改了若干销售发票,将金额变大,并隐瞒了一部分费用,从而使公司由亏变盈。后经某会计师事务所审计后,对外报出。 2013年4月,在当地财政部门对公司检查过程中,审计人员发现了该公司的重大会计造假行为,公司董事长和总会计师被要求接受调查。在调查过程中,公司董事长称自己前段时间出差在外,对公司情况不太了解,也并未在会计报告上签字,不应承担任何责任。 公司总会计师则认为公司对外报出的财务会计报告是经过会计师事务所审计的,他们出具了无保留意见的审计报告。因而公司不应再承担任何责任。 试根据上述情况,回答以下问题:

总会计师的辩解理由是否成立说明原因。

答案

参考答案:不正确。根据相关法律制度规定,注册会计师仅对其出具的审计报告负责。注册会计师审计不能替代或减轻单位负责人对会计资料真实性、完整性承担的责任。因此,总会计师的辩解理由不成立。

单项选择题
多项选择题