问题 多项选择题

下列情形中,属于在中华人民共和国领域内犯罪的有( )。

A.犯罪行为地在中华人民共和国领域内

B.犯罪结果地在中华人民共和国领域内

C.在中华人民共和国船舶或者航空器内

D.犯罪行为地与结果地均在中华人民共和国领域内

答案

参考答案:A,B,C,D

解析:本题考查我国刑法空间效力之属地原则中“领域内”的范围,可参见《刑法》第6条。刑法的空间效力范围是本章的一个重要考点,共涉及6个法条,每一个法条都可以以多种题型出现。2000年、2001年分别以填空题的形式考查了《刑法》第7条第2款和第11条。最近3年的考题中多次以选择题型考查了《刑法》第6条的内容,但本知识点的其他法条尚未涉及,应当引起足够的重视,这一部分的所有法条都是要求考生熟记的。考生在复习时,应当注意在阅读《指南》的同时,必须参看法条,本书的叙述主要是为了帮助考生理清思路。

单项选择题
不定项选择

2000年5月,某镇镇民甲、乙、丙三人因平时关系较好,他们商量每人出资3万元创办振东羽绒加工厂。为了解决资金短缺困难,甲、乙、丙向镇信用社贷款30万元。5月底,甲、乙、丙三人签订了合伙创办振东羽绒加工厂的协议,并向工商行政管理机关办理了登记手续,领了营业执照。厂办起来后,厂的经济效益较好,但厂里一直没有分红。2001年4月,经乙、丙二人同意,甲把自己在厂的出资额以及他在厂里的权利和义务以4万元的价格全部转让给丁。同月,丁向甲交付了4万元。合伙协议记载了这一事实,羽绒厂向登记机关办理变更登记手续。。甲退出后自己申请并经批准登记,从事食品加工,生产兴隆。2002年4月,振东羽绒厂遭受火灾,财产几乎损失殆尽。镇信用社多次要求甲、乙、丙、丁偿还贷款,但没有人还。经查丁无钱,乙有7万元存款,丙有9万元存款。甲有15万元存款。镇信用社在多资催还贷款无果的情况下,向法院起诉甲、乙、丙、丁。请回答第89-93题。

关于本案中甲与丁签订的转让协议的性质与效力有以下几种说法,其中正确的有:

A.该协议为甲全部转让出资份额的协议,因为经过乙、丙二人的同意而合法有效

B.该协议为甲全部转让出资份额的协议,甲全部转让其财产份额后,对合伙企业的债务不再承担连带清偿责任

C.该协议实为债务让与的协议,本案未经债权人镇信用社的同意就将债务转让给丁,此转让行为无效

D.因为该协议实为债务让与协议,甲并未退出合伙企业,故甲仍应对镇信用社承担连带清偿责任