问题
问答题
我某出口企业以CIF纽约条件与美国某公司订立了200套家具的出口合同。合同规定1996年12月交货。11月底，我企业出口商品仓库发生雷击火灾，致使一半左右的出口家具被烧毁。我企业以发生不可抗力为由要求免除交货责任，美方不同意，坚持要求我方按时交货。我方无奈，经多方努力于1997年1月初交货，美方要求索赔。试问：(1)我方要求免除交货责任的要求是否合理为什么(2)美方的索赔要求是否合理为什么
答案
参考答案：(1)我方要求不合理。理由：我企业出口商品仓库遇不可抗力致使一半左右的出口家具被烧毁，但不可抗力并没有严重到我方不能履行合同的程度，所以我方不能要求免除全部交货责任，但可以延期履行交货。
(2)美方的索赔要求不合理。理由：中方遇不可抗力事件后，虽经多方努力仍造成逾期交货，对此，中方不负责任，可以免责。