问题
问答题
我国江苏省A化工进出口公司与荷兰鹿特丹B化学制品公司按照FOB连云港条件签订了一笔化工原料的买卖合同。A公司在规定的装运期届满前三天将货物装上B公司指派的某新加坡轮船公司的海轮上，且装船前检验时，货物的品质良好，符合合同的规定。货到目的港鹿特丹，B公司提货后经目的港商检机构检验发现部分货物结块，品质发生变化。经调查，确认原因是货物包装不良，在运输途中吸收空气中的水分导致原颗粒状的原料结成硬块。于是，B公司向A公司提起索赔。但A公司认为货物装船前经检验是合格的，品质变化是在运输途中发生的，也就是装上船之后才发生的，按照国际贸易惯例，其后果应由买方承担。因此，A公司拒绝赔偿。根据案例回答问题：A公司的申辩是否有理？此争议应如何处理 请说明理由。
答案
参考答案：
（1）A公司的申辩无理。
（2）A公司应本着讲信用，守合同的原则，赔偿B公司的损失。
（3）本案中卖方A公司应承担赔偿责任，其引用国际贸易惯例，以货物越过风险已转移给买方B公司为由而拒绝赔偿是没有道理的。
理由是，虽然货物品质发生变化，导致买方损失的情况是发生在运输途中，即装上船之后，但损失是由于包装不良造成的，这就说明致损的原因是在装船前已经存在了，因此，货物发生损失已带有必然性。这属于卖方履约中的过失，应构成违约。而根据国际贸易惯例对FOB的风险转移的解释，如果途中由于突然发生的意外事件导致货物的损失由买方承担。
本案所说的情况显然不属于惯例规定的范围，所以卖方A公司拒赔是没有道理的。