问题
单项选择题
| 某日晨，孙某、李某二人在公园门口摔跤，围观者数百，以为二人在打架，有人报警。警察即将孙李二人带至派出所，并分别处以拘留10日、罚款200元的行政处罚。孙李二人百般解释，并希望暂缓执行，但警察不允。孙李二人出来后分别提起行政复议，称其二人系跤友，在公园晨练时无辜被行政拘留，要求撤销对其违法作出的行政决定。复议机关维持了原处罚决定。孙李二人不服，以同一理由提起行政诉讼。 分析该案例，回答下列问题： |
如孙李无法证明二人当时确在练习摔跤，被告也不能证明，但被告辩称，如孙李二人不能证明这一点，则对他们的行政处罚决定就是正确的。这种情况下，法院应( )。
A．支持被告，判决孙李二人败诉
B．支持原告，判决孙李二人胜诉
C．以被告的行为没有事实根据为由，判决孙李二人胜诉
D．保持中立，以本案原告不能证明自己的主张而裁定驳回起诉
答案
参考答案：C
解析：[考点] 被告不能举证的责任后果 《行政诉讼法》第32条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《行诉解释》第26条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本题中，如果孙李无法证明二人当时确在练习摔跤，被告也不能证明的话，应视为该行政机关做出的具体行政行为没有证据、依据。法院应当以此为理由进行判决，在本题中，正确的答案是C项。