问题
多项选择题
| 商贸公司将其从器材公司购进的一批电子产品卖给电子商行。因电子产品质量纠纷，电子商行向人民法院起诉商贸公司。一审人民法院经过审理后，依据电子商行出具的鉴定机构的鉴定结论，认定产品存在质量问题，并责令商贸公司返还货款。一审判决后，商贸公司不服，提起上诉，认为在一审过程中，审判长张某系电子商行法定代表人的亲戚，影响了本案的公正审判，此外，经调查发现本案依据的产品质量鉴定结论是伪造的，要求二审法院予以改判。 分析该案例，回答下列问题： |
在本案二审程序中，人民法院可以对 ( )进行审理。
A．电子产品的进货渠道是否正当
B．一审法院适用法律是否正确
C．产品质量鉴定结论是否系伪造
D．商贸公司是否超越经营范围
答案
参考答案：B,C
解析：[考点] 二审的审查范围 《民事诉讼法》第151条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。在本案件中，上诉方提起上诉的请求是“审判长张某系电子商行法定代表人的亲戚，影响了本案的公正审判”和“经调查发现本案依据的产品质量鉴定结论是伪造的”。所以二审法院审查的是“审判长张某是否系电子商行法定代表人的亲戚”、“产品质量鉴定结论是否系伪造”和“一审法院适用法律是否正确”。因此在本题中，BC项是正确答案。