问题
多项选择题
2002年10月10日，司机小李驾车经过某十字路口，远看一小女孩正在横穿马路，刹车躲闪不及，将小女孩点点撞倒在地。点点肋骨骨折，脾脏破裂，伤势非常严重。后查，小李的车制动不好。交警队在责任认定书中判定点点的父母负主要责任，司机小李负次要责任。在诉讼中，双方表示愿意接受法院调解。法官是这样对双方当事人进行调解的：先将原告叫到一边：“说到主要责任，可以认为是 80%，也可以认为是60%，我判的话，如果按照80%来算的话，可能会赔更少，你们就做一点让步吧。”再将被告叫到一边：“你就多赔一些吧，再加1万块，你看如何次要责任，可以是10%，也可以是40%，我判的话，如果按40%，你不就赔得更多吗”经法官如此调解，双方当事人很快达成协议，案子很快调解结案。法官的行为违背了：
A．自愿原则
B．合法原则
C．公平原则
D．查明事实、分清是非原则
答案
参考答案：A,B
解析： 本题考查调解的原则。当事人自愿原则，不仅要求在程序上是否以调解方式解决纠纷须有当事人自愿，还要求在实体上是否能达成调解协议须尊重当事人的意愿。若达成协议，其内容必须是当事人真实、自愿的意思表示，以任何方式强迫和变相强迫都是违法的。本案中法官在调解过程中使用的手段就有变相强迫的意味。