问题
多项选择题
某造纸厂排放污水造成甲、乙、丙三村共同所有的水库严重污染、鱼类减少，损失数万元。三村联合向人民法院起诉要求索赔，法院调解后，造纸厂只同意索赔金额的2/3，甲、乙两村同意，并同造纸厂达成协议。调解书送达丙村时，丙村以自己不在场为由拒绝接受，坚持要求造纸厂按照诉讼请求进行赔偿。下列有关此案的说法正确的是：
A．本案属于普通的共同诉讼，丙村在诉讼中是共同原告
B．甲、乙两村同造纸厂达成的协议有效，但丙村可以拒绝接受，坚持自己的赔偿要求
C．甲、乙两村同造纸厂达成的协议无效，因为丙村不在场，无法发表自己的意见
D．法院应在甲、乙、丙三村共同参与的情况下进行调解
答案
参考答案：C,D
解析： 本题考查共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。本题中的情形属于必要的共同诉讼，因此甲乙两村的诉讼行为未经丙村的同意，对丙村无效。