问题 问答题

某城市地下工程,业主与施工单位参照FIDIC合同条件签订了施工合同,除税金外的合同总价为8600万元,其中:现场管理费率15%,企业管理费率8%,利润率5%,合同工期730天。为保证施工安全,合同中规定施工单位应安装满足最小排水能力1.5t/min的排水设施,并安装1.5t/ min的备用排水设施,两套设施合计15900元。合同中还规定,施工中如遇业主原因造成工程停工或窝工,业主对施工单位自有机械按台班单价的60%给予补偿,对施工单位租赁机械按租赁费给予补偿(不包括运转费用)。

该工程施工过程中发生以下三项事件。

事件1:施工过程中业主通知施工单位某分项工程(非关键工作)需进行设计变更,由此造成施工单位的机械设备窝工12天。

事件2:施工过程中遇到了非季节性大暴雨天气,由于地下断层相互贯通及地下水位不断上升等不利条件,原有排水设施满足不了排水要求,施工工区涌水量逐渐增加,使施工单位被迫停工,并造成施工设备被淹没。

为保证施工安全和施工进度,业主指令施工单位紧急增加购买额外排水设施,尽快恢复施工,施工单位按业主要求购买并安装了两套1.5t/min的排水设施,恢复了施工。

事件3:施工中发现地下文物,处理地下文物工作造成工期拖延40天;

就以上三项事件,施工单位按合同规定的索赔程序向业主提出索赔。

事件1:由于业主修改工程设计12天,造成施工单位机械设备窝工费用索赔见表4-1所示。

现场管理费:40920元×15%=6138元

企业管理费:(40920+6138)元×8%=3764.64元

利润:(40920+6138+3764.64)元×5%=2541.13元

合计:53363.77元

事件2.由于非季节性大暴雨天气费用索赔:

(1)备用排水设施及额外增加排水设施费:(15900÷2×3)元=23850元

(2)被地下涌水淹没的机械设备损失费16000元

(3)额外排水工作的劳务费8650元

合计:48500元

事件3.由于处理地下文物,工期、费用索赔:

延长工期40天

索赔现场管理费增加额:

现场管理费:8600万元×15%=1290万元

相当于每天:(1290×10000÷730)元/天=17671.23元/天

40天合计:(17671.23×40)元=706849.20元

[问题]

1.指出事件1中施工单位的哪些索赔要求不合理,为什么造价工程师审核施工单位机械设备窝工费用索赔时,核定施工单位提供的机械台班单价属实,并核定机械台班单价中运转费用分别为:9m3空压机为93元/台班,25t履带吊车为300元/台班,塔吊为190元/台班,混凝土泵车为 140元/台班,造价工程师应核定的索赔费用应是多少?

2.事件2中施工单位可获得哪几项费用的索赔核定的索赔费用应是多少?

3.事件3中造价工程师是否应同意40天的工期延长为什么补偿的现场管理费如何计算,应补偿多少元?

答案

参考答案:

1.(1)事件1

①自有机械索赔要求不合理。因合同规定业主应按自有机械使用费的60%补偿。

②租赁机械索赔要求不合理。因合同规定租赁机械业主按租赁费补偿。

③现场管理费、企业管理费索赔要求不合理;因分项工程窝工没有造成全工地的停工。

④利润索赔要求不合理,因机械窝工并未造成利润的减少。

(2)造价工程师核定的索赔费用为: 3720元×60%=2232元 (18000-300×12)元=14400元 12000元×60%=7200元 (7200-140×12)元=5520元 2232元+14400元+7200元+5520元=29352元

2.(1)事件2

1)可索赔额外增加的排水设施费。

2)可索赔额外增加的排水工作劳务费。

(2)核定的索赔费用应为:15900元+8650元=24550元

3.(1)事件3 应同意40天工期延长,因地下文物处理是有经验的承包商不可预见的(或:地下文物处理是业主应承担的风险)。

(2)现场管理费应补偿额为:

①现场管理费:[86000000.00÷(1.15×1.08×1.05)×0.15]元=9891879.46元

②每天的现场管理费:9891879.46元÷730=13550.52元

③应补偿的现场管理费:13550.52元×40=542020.80元 [或:合同价中的8600万元减去5%的利润为: 86000000元×0.05÷1.05=4095238.10元

86000000元-4095238.10=81904761.90元

减去8%的企业管理费: 81904761.90元×0.08÷1.08=606701.94元 81904761.90元-606701.94元=75837742.50元

现场管理费为:75837742.50元×0.15÷1.15=9891879.46元

每天的现场管理费为:9891879.46元÷730=13550.52元

应补偿的现场管理费为:13550.52元×40=542020.80元]

多项选择题
问答题

甲装饰公司承接乙开发商所建造楼盘的全部室内装饰工程。2011年3月12日,甲装饰公司从丙建材公司处购得一批木质地板,并与丙建材公司签订了买卖合同,该合同约定:丙公司向甲公司供应一批木质地板总价款为人民币90万元;在合同签订之后3日内,由甲公司以银行承兑汇票的方式预付人民币10万元作为定金;丙公司在2011年3月20日前一次向甲公司交货;甲公司自收到货物后的7个工作日内一次向丙公司付清余款;本买卖合同发生履行纠纷,提交该工程所在地的仲裁委员会解决纠纷。为了保证该买卖合同的履行,丙公司要求甲公司提供担保,甲公司请求由与双方都有业务往来的丁贸易公司提供担保,丁公司与丙公司达成口头约定:如果甲公司不履行付款义务,丁公司保证承担连带责任。
2011年3月13日,甲公司为履行预付货款的义务,向丙公司开出一张人民币为10万元的银行承兑汇票。2011年3月19日,丙公司依照上述合同的规定向甲公司一次交付货物,并经甲公司验收。2011年3月25日,甲公司向丙公司提出:丙公司交付的地板存在严重质量问题,要求退货;丙公司声称其货物不存在质量问题,不同意退货;并要求甲公司严格履行合同义务,按时向丙公司支付货款。随后,甲公司以丙公司交付的货物不符合质量要求为由,要求承兑行停止支付由其开出的人民币10万元的银行承兑汇票。
此时,丙公司收到汇票后于2011年3月16日向承兑行提示承兑,承兑行对该汇票审查之后,即于当日在汇票正面记载“承兑”字样,签署了承兑日期和签章,同时记载付款期限为2011年5月20日。丙公司为支付戊公司的借款,于4月5日,将该汇票背书转让给了戊公司。戊公司在该汇票到期日请求承兑行付款时,该行拒绝付款,甲公司亦拒绝向丙公司支付剩余货款。丙公司认为甲公司的行为属于违约行为,于是到甲公司所在地的人民法院提起诉讼,追究甲公司的违约责任。
经调查证实:丙公司交付甲公司的货物不存在质量问题,甲公司之所以要求退货,主要是因其承接的乙开发商的室内装饰工程发生变化,乙开发商将一部分室内装饰工程转包给了其他公司。
根据以上内容,分别回答下列问题:

戊公司在其提示的汇票遭到拒绝付款后,可以向哪些当事人行使追索权并说明理由。