参考答案：

解析：1．关于甲与乙的行为　　(1)甲与乙在盗窃罪的范围内成立共同犯罪。甲与乙有共同的犯罪故意，在该共同犯罪故意的支配下二人按照分工实施盗窃活动。甲实施了望风的行为，财物到手后甲又到银行取钱，而乙则是制服被害人的反抗，并且拿走了财物。　　(2)甲与乙各自成立抢劫罪的犯罪既遂。甲乙实施共同犯罪，抢劫到了财物，因此，成立犯罪的既遂。　　2．关于甲的行为　　(1)虽然甲在望风时逃跑，但是，已经实施了望风行为，该行为属于盗窃罪共同犯罪的行为，应该成立犯罪。但甲在见到保安时为了防止被抓而实施了暴力行为，因此，转化为抢劫罪。而且，最后取得了财物，所以，成立犯罪的既遂，而不是犯罪的未遂。　　(2)甲在门外望风，本意是为了盗窃，没有人户，因此，其转化的抢劫罪并不具有“入户”的情节，不成立人户抢劫的情节加重犯。　　(3)甲后来拿存折和证件取钱的行为，属于抢劫罪的后续行为，实现了抢劫罪侵犯财产的内容，不成立单独的犯罪。　　3．关于乙的行为　　(1)乙在盗窃过程中发现被害人，为了获得财物，以故意杀人意图，对保姆实施杀人行为，并不成立故意杀人罪，而是成立抢劫罪，并且是致人死亡的抢劫罪结果加重犯；　　(2)乙虽然实施了故意杀人行为，但是被害人并没有死亡，因此，就故意杀人来说成立故意杀人的犯罪未遂。所以，乙抢劫致人死亡的结果加重犯成立犯罪未遂。　　(3)乙以为保姆死亡进行 * * 淫的行为，成立侮辱尸体罪的犯罪未遂。这里有乙本人的认识错误，即将活人误认为是尸体，实施 * * 淫行为，应该认定为侮辱尸体罪，但被害人没有死亡，所以成立犯罪未遂。　　4．甲与乙并不成立抢劫罪的共同犯罪。　　考点：转化型的抢劫罪； 共同犯罪； 犯罪停止形态。　　讲解：本题是参考2004年司法考试卷四的刑法试题结合真实案例来设计的，但是在难度上要比2004年司法考试卷四刑法试题更难一些。首先，要注意甲乙二人都转化成抢劫罪，但具体原因是不同的，甲望风时打伤保安，乙对被害人实施暴力伤害，所以，在抢劫罪上并没有共同犯罪故意，不成立抢劫罪的共同犯罪。但是，二者毕竟对盗窃活动进行了共谋，而且有共同的犯罪行为，所以，二者仍然在盗窃罪上具有共同犯罪的关系。因为二者犯罪性质发生变化，因此，都属于共同犯罪中的实行过限。虽然认定为与盗窃罪不同的犯罪，但是量刑时还是要考虑他们的共犯关系的。其次，就各种犯罪的完成情况来看，甲乙二者获得了财物，所以，各自的抢劫罪应该成立犯罪的既遂，这是非常值得注意的，原因在于乙抢劫罪属于既遂，二者毕竟还有共同犯罪的关系，所以，“一人既遂，全体既遂”的原理之下，甲也成立犯罪的既遂。对于乙来说，因为被害人没有死亡，所以，其抢劫罪中的故意杀人行为也成立犯罪未遂，即最终成立抢劫罪结果加重犯的犯罪未遂。同样，乙的 * * 淫尸体行为，也成立犯罪未遂。