下列是中国与美国、日本宪法有关国家制度的材料： 材料1 美国的“全部立法权，属于由参议院和众议院组成的合众国国会”。“行 * * 属于美利坚合众国总统”，“总统是合众国陆军、海军和应召为合众国服现役的各州民兵的总司令”，“合众国的司法权，属于最高法院和国会不时规定和设立的低级法院。”众议院“独立拥有弹劾权”，“参议院独自拥有审理一切弹劫案的权力。”“众议院和参议院通过的每一议案，在成为法律前应送交合众国总统。总统如批准该议案，即应签署，如不批准，则应将该议案连同其反对意见退回最初提出该议案的议院。该院应将此项反对意见详细载入本院议事录并进行复议。如经复议后，该院三分之二议员同意通过该议案，该议案连同反对意见应一起送交另一议院，并同样由该院进行复议，如经该院三分之二议员赞同，该议案成为法律。” 摘自1887年美国宪法 材料2 “天皇是日本国的象征，是日本国民统一的象征，其地位，以主权所属的日本国民之意志为转移。”“天皇有关国事的一切行为，必须有内阁的建议与承认，由内阁负其责任”，“天皇根据国会的提名任命内阁 * * 大臣、最高法院法官”。“国会是最高国家权力机关，是国家唯一立法机关。”“行 * * 属于内阁”，“内阁 * * 大臣经国会议决在国会议员中提名”，“内阁 * * 大臣任命国务大臣”，“内阁在众议院通过不信任案或信任案被否决时，如十日内不解散众议院必须总辞职。”“一切司法权属于最高法院及由法律规定设置的下级法院。” 摘自1946年日本宪法 材料3 “中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”。“全国人民代表大会是最高国家权力机关”。全国人民代表大会及其常委会“行使国家立法权”。“中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则”。“国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督”。 摘自1982年中国宪法 请回答： (1)比较材料1、2指出美国与日本政治制度的异同。 (2)如何认识材料1、2所体现的资产阶级国家 * * 组织形式的实质及其作用 (3)对比材料3与材料1、2，指出中国政治制度与美、日政治制度的不同及其根本原因。
参考答案：
(1)同：都实行三权分立制度，都是资产阶级专政的国家。异：美国是总统制国家，日本是以天皇为国家象征的议会制国家。
(2)三权分立制度有利于体现资产阶级的利益和意志，是资产阶级实现自己统治的工具。它对于防止权力过分集中、协调资产阶级内部各个集团之间的权力分配，保持资本主义政治制度的稳定起重要作用，同时，也有利于掩饰资产阶级民主制度的本质。但所谓分权，只是资产阶级内部的分工或分权，而不是给无产阶级分权，不能解决资产阶级同无产阶级的对立；三权分立实际上不可能真正达到权力平衡，因而也不能消除资产阶级内部的矛盾和冲突。
(3)不同点：中国实行人民代表大会制度，美、日实行资产阶级议会制度；中国国家机构实行民主集中制原则，美、日实行三权分立原则。 根本原因：社会制度不同，国情不同。
解析：
[命题出处] 《马克思主义基本原理》和《中国社会主义建设》的跨学科综合题：资本主义国家的国体与政体；人民代表大会制度是我国的根本政治制度，我国不能照搬西方的三权分立制度。现属于《马克思主义哲学原理》第五章、《邓 * * 理论和“三个代表”重要思想概论》第八章。 [思路剖析] 本题所选材料分别来自1887年美国宪法、1946年日本宪法和1982年中国宪法，可见，考查点是这些国家的根本政治制度。 第一问，涉及材料1和材料2。两则材料共同指明美、日两国立法权、行 * * 、司法权分别归属于不同的部门。根据材料1可以得出美国为总统制的资本主义国家的结论；根据材料2可得出日本是以天皇为国家象征的议会制资本主义国家。 第二问，结合第一问评价“三权分立”制度。这里要运用马克思主义的阶级分析的观点和方法看问题，既看到“三权分立”制度是资产阶级专政的工具的本质，又要看到其历史进步性和作用。 第三问，对比三则材料。材料3指明我国“一切权力属于人民”，这就首先说明了我国与美、日国家性质的不同；其次，在我国“全国人民代表大会是最高国家权力机关”、“国家机构实行民主集中制原则”，与美、日两国的议会制度、三权分立制度是根本不同的。 [必背考点] 资本主义国家的国体与政体；人民代表大会制度是我国的根本政治制度。 [应试对策] 从答题方法来说，解答本题，问题更多出现在对第二问的总结和引申，如果这个问题总结的好，第三问也就有了好的基础。而解答第二问的关键，是要善于运用马克思主义的阶级分析的观点和方法。从考察的内容看，政治体制问题，如政治制度、 * * 组织形式、政党制度，是近年来的命题热点，考生要注意。