王某于2004年3月4日从李某处借到人民币3000元。该债务的还款日期为2005年 3月4日。到期后，李某只于2005年5月3日向王某讨过一回。2007年7月5日李某向一个律师朋友说起这事儿。其律师朋友告诉他，该债务已经过了时效期间了，要不回来了，除非王某同意还款。李某很着急，其律师朋友遂建议他，要王某为该债务提供保证人，如果王某提供了，则该债务依然有效，李某就依此而行，果然，王某没有注意到这一点，就提供了张某为保证人。又约定，债务延期2个月，于2007年12月4日到期。但后来，张某知道了此事，就提出抗辩。则下列说法中，正确的是：

A．由于自然债务不能作为保证的对象，故张某的保证为无效
B．本案中，自然债务因张某的保证而继续有效
C．保证有效，但保证人张某得主张债务人王某的债务已经过了时效期间的抗辩
D．被保证的债务成为自然债务后，若债务人抛弃了时效期间已经过了的抗辩，则保证人也不得主张

美国会计准则是由政府授权民间机构制定的。