以下是本案秦淮区人民法院制作的一审判决书，请指出其中错误并说明理由。
秦淮区人民法院
一审刑事判决书
(04)秦判初字第16号
公诉人秦淮区人民检察院检察员常× ×。
被告人赵军，男，28岁，山东省济南市人，原系南京炼油厂工人，住南京市柳叶街116号。
杨子霆，男，23岁，安徽省石台县人，原系南京白鹭宾馆服务员，住南京市南湖沿河一村26号9幢301室。
辩护人：刘某，男，南京市× ×律师事务所律师。
辩护人：符某，男，南京市× ×律师事务所律师。
秦淮区人民检察院以秦检刑诉(04)12号起诉书指控被告人赵军、杨子霆犯强 * * 罪，于 2004年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦淮区人民检察院指派助理检察员徐子平出庭支持公诉，被害人何× ×及辩护人刘× ×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦淮区人民检察院检察员常× ×指控，被告人赵军、杨子霆冒充公安人员，利用手铐、电警棒、匕首对被害人何× ×进行威逼，违背何× ×意志强行与其发生性关系，其行为构成强 * * 罪，应追究其刑事责任。
被告人赵军、杨子霆辩称，自己的行为只是嫖娼，亮出手铐、电警棒是为了压价，出示匕首也只是为了炫耀，以达到嫖娼而不花钱的目的，并非是为了强 * * 何× ×。两被告人的辩护人认为，何× ×从开始就具有卖淫的动机，始终没有拒绝卖淫或发生性关系的意思表示，并且在历史上曾囚卖淫受过行政处罚。两被告冒充公安人员，佯装给单位打电话，以及亮出手铐、电警棒，都不过想借此压价，以达到嫖娼不付钱的目的。至于给何× ×看匕首，不过是一种炫耀。现有的证据不能证明两被告人的行为违背了何× ×的意志，不能简单地得出两被告人胁迫何× ×与其发生性关系的结论。因此，两被告人的行为不构成强 * * 罪。
经审理查明，被告人赵军、杨子霆违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强 * * 罪，且系轮 * * ，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控赵军、杨子霆犯强 * * 罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人心狠手辣，不判不足以平民愤，依法应予以严惩。依法判处：
一、被告人赵军犯强 * * 罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；
二、被告人杨子霆犯强 * * 罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；
三、随案移送的赃物手铐一副、电警棒二只、匕首一把予以没收。
审判长：钱× ×
审判员：李× ×
王× ×
2004年7月14日
(院印)
参考答案：[参考答案：与解析]
此份判决书存在问题较多，现分析如下：
1．首部中标题
(1)制作文书的法院应写全称，即“江苏省南京市秦淮区人民法院”，而非“秦淮区人民法院”。
(2)文种名称前不应加审级或文书性质，只写“刑事判决书”，因此“一审刑事判决书”是错误的，若写成“刑事有罪判决书”也是错误的。
(3)案号中的立案年份应写完整数字，本判决书即为(2004)而非(04)。
2．首部中公诉机关应列公诉机关而非公诉人，文书正确写法应当是“公诉机关秦淮区人民检察院”。
3．首部中诉讼参与人情况
(1)被告人基本情况中遗漏了本案所受强制措施和现羁押场所，应在二被告基本情况后分别增添“2004年3月10日被逮捕，现羁押于南京市× ×看守所。”
(2)辩护人位置错误，因为一案有几个被告人的，某一被告人的辩护人就紧接在某一被告人的次行书写。
4．案由
(1)检察院案号中的立案年份亦应是完整数字(2004)，而非(04)；
(2)由于本案涉及个人隐私，应为不公开审理案件，所以文书中“公开开庭审理”错误；
(3)没有写明被告人及其辩护人、证人等出庭的情况，程序不合法。
5．事实部分
(1)检察院指控事实开头应书写为“秦淮区人民检察院指控”而非“检察员指控”，因为代表国家提出公诉的是人民检察院，而非检察院内某一人。
(2)法院认定事实部分，不写具体利用证据证明案件事实的过程，只空洞地写出结论是错误的，应该详尽分析证据价值，边举证边分析论述案情；
(3)判决书应忌用感情色彩语言，如本文书中的“被告人心狠手辣”。
6．理由部分，应写明“本院认为”，引出罪名和法律依据。本文书缺失理由部分实属一大错误。
7．尾部
(1)没有交待上诉权；
(2)缺失书记员一项；
(3)缺失“本件与原本核对无异”。