问题
问答题
假设某国在有关国家公园的立法中规定:“公园内不得行使机动车。”某日,该国一国家公园内失火,相关人员就消防车是否应该进入公园内救火产生争议,一派认为应当严格遵守上述法规,另一派认为公园内不得行使机动车的规定并不包括因紧急情况而需要进入公园的消防车。你赞同哪一派的观点,请给出相应理由。
答案
参考答案:本题实际上因对“公园内不得行使机动车”这一法律条文采用不同的解释方法而导致的理解上的争议,可以从正反两个方面进行解答。
(1)赞成消防车不得进入公园的观点实质上是采用了文义解释中的字面解释方法,即严格按照法律条文字面的通常含义解释法律,既不扩大字面含义,也不缩小字面含义。这样的解释方法符合一般社会公众对于法律条文的理解,有利于发挥法律对社会公众的指引和预测作用,维护法律的稳定性,保障法律的权威。
(2)反对消防车不得进入公园的观点实质上是采用了目的解释的方法,即根据制定某一法律的目的来解释法律。具体到本题所涉情形中,“公园内不得行使机动车”的目的即在于维护公园内的秩序,保护公园内的动植物,但在公园失火的情况下,允许消防车进入灭火显然更能贴合上述的目的。采用目的解释的方法有利于最大程度的发挥法律的社会调整价值,贴合实际情况,克服字面解释可能存在的僵硬性和滞后性缺点。
解析: 法律解释的方法