问题 问答题

物业公司张经理带领新来的物业服务员巡视楼宇,在进入大门时门卫向他们微笑敬礼,这时有一个人提着大箱子往门外走,门卫很有礼貌地帮助开门放行。巡视到2楼,这里正在装修,木工、瓦工和焊工都在一个房间紧张地忙碌着,为了防止发生火灾,焊工作业场地准备了两个泡沫灭火器。来到3楼,管理员问:“2楼和3楼的灭火器的数量怎么不一样呀”经理说:“每层楼只要有灭火器就符合要求,不必都一致”。看到消火栓柜前摆放着整齐的花盆,管理员问:“消防柜前的物品摆放是否有规定”经理说:“没明确规定,但是消火栓柜门必须保证开关灵活,一旦发生火灾才能很快地拿出来使用”。管理员问:“3楼的通道门用灭火器撑着是为什么”经理说:“有几个房间正在装修,来回来去搬着东西开门费事,把门撑开后省得经常放下东西去开门,这也是个办法”。在楼道里,管理员看到一个人正在吸烟问道:“在大厦的公共场所里是否可以吸烟”经理说:“我们不行,客人是我们的用户,只要注意安全,我们不便制止”。管理员说:“经理您看,发小广告的都到3楼来了”。经理说:“现在发小广告的太多了,轰走一拨又来一拨,真拿他们没办法”。走到3楼的尽头,经理说:“我们还得从那边上4楼,你看他们为了装修,箱子都摆在通道上了”。来到4楼,管理员说:“我闻到一股烧纸的味,是否应检查一下”。经理说:“大厦安全非常重要,防火意识必须加强,下星期召开全体大会一定要好好强调这一点”。
请分析后回答以下问题:
指出并改正本案例中存在的不妥之处。

答案

参考答案:(1) 不妥之处:客人提大箱子出门门卫不检查。
正确做法:门卫应该让携带大件物品出门的客人应出示出门条。
(2) 不妥之处:木工和焊工同场作业。
正确做法:木工和焊工不允许同场作业。
(3) 不妥之处:焊工作业场地准备的灭火器类型。
正确:应准备干粉灭火器或二氧化碳灭火器,泡沫灭火器不适合扑灭带电物质的火灾。
(4) 不妥之处:各楼层配备的灭火器数量。
正确做法:同样规模的楼层灭火器的配备应一致。
(5) 不妥之处:消防柜前摆放花盆。
正确做法:消防柜前不允许放置任何物品。
(6) 不妥之处:通道门用灭火器撑着。
正确做法:消防器材不得随便移动位置,通道也不应强行处于长时间开启状态。
(7) 不妥之处:看到有人在楼内吸烟管理人员不管。
正确做法:发现有人在公共场所吸烟应制止。
(8) 不妥之处:管理人员看到发小广告不制止。
正确做法:应严格制止闲杂人员、小商贩、推销人员进入管区。
(9) 不妥之处:箱子都摆在通道上。
正确做法:任何物品存放都不应妨碍消防通道。
(10) 不妥之处:闻到烧纸味不及时查找原因。
正确做法:发现火灾隐患应马上查明原因。

问答题

张老汉现年70岁,家住甲市A县农村,因早年丧妻,一人抚养三个儿子张大、张二和张三长大成人,三个儿子结婚后分别居住在甲市B区、C区、D区。2001年8月以来,张老汉患上某种老年慢性病,需要长期治疗,然而三个儿子唯恐花费过高,拒绝为其进行治疗,把张老汉一人独自扔在农村家中且不给其生活费。张老汉感到健康状况每况愈下,且自己又无劳动能力及生活来源,于是2002年5月向A县人民法院起诉,要求三个儿子给付赡养费及医疗费。法院受理后开庭审理前,张老汉病情突然加重,法院为了应对此紧急情况,裁定对被告三人先予执行。后张老汉病情有所好转,法院决定于2002年6月3日开庭,并于6月1日通知了双方当事人和其他诉讼参与人。在开庭时,迟迟不见张二到来。于是法院作出缺席判决,判决三被告分别每月给付老汉赡养费150元,并负担张老汉今后的医疗费。一审判决后,张老汉、张大没有上诉,张二在一审结束后口头提起上诉,没有提交上诉状;张三通过书面上诉状向市中级人民法院提起上诉,认为父亲在张大、张二买房时帮助了他们,应当张大、张二多负担张老汉的生活费,自己少负担。市中院受理后,组成了由一名人民陪审员参加的合议庭,在审理过程中,张老汉因长期精神紧张导致突然发病而死亡。
根据以上资料,回答下列问题:

张老汉死亡后,本案应如何处理一审判决是否生效

单项选择题