股份公司于2000年4月11日成立，股本总额为人民币3000万元，其中2200万元系向社会公开发行募集。2003年为增加实力，与另一股份有限公，司进行合并。两公司于4月11日作出合并决议，5月10日通知债权人，6月15日开始在纸上刊登公告两次，于9月2日正式合并，并办理了工商变更登记。 股份有限公司董事会召开年度会议。董事会成员为15人，本人出席会议的5人，有3人因故不能出席而委托他人参加会议，其中张三委托董事长代为出席，李四委托某监事代为出席，王五委托其出任董事的本法人股东单位的一位负责人出席。董事会会议日程包括：(1)决定公司投资方案；(2)对发行公司债券作出决议；(3)决定公司内部管理机构的设置调整；(4)制定公司若干具体规章。以上事项均经出席会议的董事的过半数通过。
参考答案：该公司上述活动中，存在着以下与《公司法》规定不相符之处： 1．《公司法》第83条规定，以募集方式设立股份有限公司的，发起人认购的股份不得少于公司股份总数的35%。该公司设立总股本3000万元，其中向社会募集2200万元，发起人认购的仅为800万元，仅占公司股本总数的26．7%。 2．《公司法》第184条第3款规定，公司合并，应当自作出合并协议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上至少公告3次，未接到通知书的债权人自第一次公告之日起90日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司不清偿债务或者不提供担保的，公司不得合并。该公司在合并过程中，其通知债权人的时间、公告发出时间及公告次数均与法律规定不相符。该公司自第一次公告之日起未满90日进行合并的工商变更登记也与法律规定不相符。 3．《公司法》第118条规定，董事因故不能出席董事会，可以书面委托其他董事代为出席董事会会议。因此，张三的委托合法有效；而李四和王五委托非董事出席，其委托违法无效，因为被委托者无权出席董事会会议。 4．《公司法》第117条规定，董事会会议应由二分之一以上的董事出席方可举行。该公司董事会成员为15人，合法出席会议的为7人(即本人出席者6人，张三委托出席1人，本案只有张三的委托合法有效)，不足董事会成员人数的一半，董事会会议的召开不符合法律规定。 5．议事日程事项中第(2)项属于股东大会的职权，第(4)项为公司经理的职权，不应由公司董事会讨论决定。 6．《公司法》第117条规定，董事会会议决议应经全体董事过半数通过，而不是出席会议的董事过半数通过。