参考答案：[解答提示]
法律思维就是法律人在职业活动中运用的特定思维方式、思维工具与思维取向的总称。法律思维的重要性有如下几个方面：
1．法律思维是保证法律活动专业化与职业化的关键。法律活动之所以可以成为一个固定的职业，关键一点就是从业者本身有一套不同于其他职业或群体思维的方式，如果没有思维方式的专业化，则这个活动不可能根据一定的规则建立成独立的职业。
2．法律思维是落实法律要求，按照法律的规定正确裁判的关键。不管是成文法还是判例法国家，法律都需要经过运用而变得有效，那么在运用的过程中就是展现法律思维的独特轨迹的过程。如果没有与法律本身的要求相一致的思维方式与思维工具，则不可能按照法律的精神和要求来正确裁判。
3．法律思维还是法学教育、法学研究的前提；法学教育和法学研究归纳到一点就是透过知识来学习特定的法律人思维方式。正是这种思维方式的独特性导致了法学知识与法律制度的独立，如此以来才有以传播法学知识为使命，以研究法律制度为核心的法学教育和法学研究的出现。
4．法律思维是抵抗强权和任性的前提。独立的法律思维能够在知识和体制上确保法官审判的独立和正当，如果我们没有独立的法律思维，则法治很容易成为政治强权与意志干扰的对象。
法律思维的重要特征表现在如下几个方面：
1．法律思维的核心特征是价值判断，而不是形式逻辑。法律过程不是一个完全按照三段论进行推理的过程，法律推理每往前走一步都需要价值判断的助力。
2．法律思维的前提是法律与道德的适当分离。法律与道德的适当分离是我们进行法律思维活动的一个前提性准备。凡是有争议的事情都可以从道德上作出评价，也可以从法律上作出评价(哪怕评价结果是法律不干涉)，但是道德判断是不同于法律判断的。道德上得到不好评价的事情可以是合法的事情。所以在进行法律思维的时候很重要的一点是要知道不能以道德上的好恶来评价法律上的效果，而应该从法律规定的本身来进行判断。如果道德与法律评价完全一致，那么法律与道德之间也就没有区别了。我们说法律与道德之间存在区别，并不是鼓励人们去追求恶法，而是要看到法律是以条分缕析的处理社会关系为特征的，这其中最重要的武器就是权利和义务，权利和义务是利益平衡的结果，而不完全是道德选择的结果，因此，法律与道德的适当分离是法律思维的前提。
3．过程优于结论。法律思维是一种过程思维，强调的是对结论的合理说明与论证，而不是强调对结论本身确定性的追求。当然，法律要追求确定性，但法律思维更讲究的是这种确定性的结论是如何一步一步推导出来的，在每一个推导的过程与环节中是否注重了说理和说理是否透彻。因此我们说法律思维在本质上是一种过程思维。
4．程序优于实体。一方面，对于法律思维来说，它还是一种程序思维，也就是在诉讼过程中我们不是仅仅要获得实体正确的答案，还要追究得到这一实体答案的过程是否在形式上符合程序的要求，另一方面，在衡量很多行为，尤其是行政行为的时候，我们不是仅仅考查行政行为在实体上是否具有合法性，关键还要检讨它们的运行过程是否符合法律的规定，程序上的瑕疵也可以导致行为的无效或需要补正。在我们法律思维来发展法律的过程中，已经确立了很多重要的程序制度，以行政法学为例子，如《行政处罚法》和刚通过的《治安管理处罚法》中规定的告知制度、陈述和申辩制度等等。