问题
多项选择题
(由单选和多选组成。)
| 2002年6月6日，甲与乙签订了一份开发用于特种设备的变频装置的技术合同，双方约定乙在合同生效后的3个月内将该变频装置的图纸一份及样品一套送交甲，专利权归甲所有，甲支付乙开发费用100万元。2002年8月，甲取得该变频装置后，于2003年3月5日向中国专利局提出专利申请，经专利局审查通过，于2004年一月授予发明专利，随后甲与丙于2004年 11月18日签订了专利权转让合同，并与 2004年12月18日向专利局申请登记，经专利局审查于2005年1月10日予以登记，并在同年的2月10日的专利专刊上予以公告。当丙实施该专利技术时，发现市场上已有此种装置出售，经调查系甲所为，遂要求甲停止销售并收回产品，甲解释其销售的产品为以前剩余积压的产品，不同意收回。 根据以上资料，回答下列问题： |
甲公司想让“天湖”商标被认定为驰名商标，对于我国认定驰名商标的方式，下列说法正确的是( )。
A．通过国家商标局来认定
B．通过人民法院来认定
C．通过仲裁来认定
D．通过商标复审委员会来认定
答案
参考答案：A,B,D
解析： 本题所考查的考点是驰名商标的认定机构。根据我国《驰名商标认定和保护规定》第4条规定，我国国家商标局和商标评审委员会在商标权发生争议所处的不同阶段有权对一个商标是否驰名作出认定。即当争议商标处于初步审定公告阶段时，商标局是驰名商标的认定机构；当争议商标处于已注册阶段时，商标评审委员会是驰名商标的认定机构。另外，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。认定驰名商标，应当依照商标法第14条的规定进行。当事人对曾经被行政主管机关或者人民法院认定的驰名商标请求保护的，对方当事人对涉及的商标驰名不持异议，人民法院不再审查。提出异议的，人民法院依照商标法第14条的规定审查。”该规定确认了法院对驰名商标的认定司法审查、认定权。