某工程采用公开招标方式，招标人5月1日在指定媒体上发布了招标公告，5月6日至5月12日发售了招标文件，共有A、B、C、D四家投标人购买了招标文件。在招标文件规定的投标截止日(6月5日)前，四家投标人都递交了投标文件。开标时，投标人D因其投标文件的签署人没有法定代表人的授权委托书而被招标管理机构宣布为无效投标。

该工程评标委员会于6月15日经评标确定投标人A为中标人，并于6月26日向中标人和其他投标人分别发出中标通知书和中标结果通知，同时通知了招标人。

发包人与承包人A于7月10日签订了工程承包合同，合同约定的不含税合同价为6948万元，工期为300天；合同价中的间接费以直接费为计算基数，间接费率为12%，利润率为5%。

在施工过程中，该工程的关键线路上发生了以下几种原因引起的工期延误。

(1) 由于发包人原因，设计变更后新增一项工程于9月28日至10月7日施工(新增工程款为160万元)；另一分项工程的图纸延误导致承包人于10月27日至11月12日停工。

(2) 由于承包人原因，原计划于10月5日早晨才到场的施工机械直到10月26日早晨才到场。

(3) 由于天气原因，连续多日高温造成供电紧张，该工程所在地区于10月3日至10月5日停电，另外，该地区于10日24日早晨至10月28日晚下了特大暴雨。

在发生上述工期延误事件后，承包人A按合同规定的程序向发包人提出了索赔要求。经双方协商一致，除特大暴雨造成的工期延误事件外，对其他应予补偿的工期延误事件，既补偿直接费又补偿间接费，间接费补偿按合同工期每天平均分摊的间接费计算。

(费用计算结果保留2位小数)

该工程的实际工期延误为多少天应予批准的工期延长时间为多少天分别说明每个工期延误事件应批准的延长时间及其原因。

东源科技有限公司(以下简称东源公司)，从事清洁燃料技术开发及相关产品销售业务。2002年1月，东源公司与丙签订专有技术转让合同，收购丙的一项清洁燃料的专有生产技术(技术秘密)，转让价款100万元，同年2月，丙为东源公司股东并且担任公司总经理。公司成立后按照事先的约定，东源公司用丙转让的技术开始生产销售清洁燃料，受到市场欢迎。
2003年3月，A大学发现东源公司生产清洁燃料的技术已经于2002年3月申请发明专利、并已经初步审查公布正在进行实质审查的技术基本相同，随即通过律师通知东源公司停止生产销售该产品。东源公司明确表示拒绝，同时东源公司股东会要求丙向公司说明技术的来源并提供其独立开发完成该项技术的有关证明材料，丙拒绝向公司作出说明，丙称如果有问题，由其本人与A大学解决，与公司无关。2003年5月28日，A大学的清洁燃料生产技术获得发明专利权。A大学再次通过律师书面通知东源公司停止使用其专利技术，并要求东源公司就其已经使用该专利技术的行为支付100万元的使用费。东源公司没有停止生产和销售，并责成丙尽快解决问题。
丙经过与A大学协商达成专利权转让合同，合同约定由丙向A大学支付专利转让费300万元、前期使用费50万元，共计350万元，由丙在合同签订后15日内一次性支付给A大学，专利权转让在丙支付全部转让款之日生效。由于A大学要求丙提供担保，丙未经与公司执行董事甲协商，超越公司的授权权限私自以东源公司的名义提供了连带责任保证担保。
由于丙未在约定的时间支付专利权转让费，A大学于6月20日向法院申请对东源公司的相关侵权证据保全和财产诉前保全。东源公司在得知这一情况后于6月23日当日晚上紧急召开股东会，丙未参加这次股东会。股东会特别决议的方式通过如下决议：鉴于丙并不拥有技术的专利权，决定将丙从公司的股东中除名，由公司与A大学另行协商签订专利权转让合同。甲以公司名义将上述决定通知了丙。
东源公司向A大学提出以300万元的价格受让其专利权，其余问题由A大学与丙解决，A大学拒绝。东源公司于6月25日向国家知识产权局申请给予专利实施强制许可。
要求：根据上述事实和有关规定，回答下列问题：
(1)丙与A大学签订的专利权转让合同的约定是否符合法律规定东源公司是否应对 A大学承担保证责任为什么
(2)东源公司6月23日的股东会议决议是否有效如果丙不同意该决议，他是否可以提起诉讼解决，如果可以，该诉讼应以谁为被告说明理由。
(3)东源公司的强制实施许可申请是否应支持为什么