问题 单项选择题

小张约小李第二天去商场,小李说:“如果明天不下雨,我去爬山。”第二天,天下起了毛毛细雨,小张以为小李不会去爬山了,就去小李的宿舍找他,谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时,小张责怪小李食言,既然天下雨了,为什么还去爬山;小李却说,他并没有食言,是小张的推论不合逻辑。
对于两人的争论,以下哪项论断是合适的

A.小张和小李的这个争论是没有意义的。
B.小张的推论不合逻辑。
C.两个人对毛毛细雨的理解不同。
D.由于小李食言,引起了这场争论。
E.由于小李的表达不够明确,引起了这场争论。

答案

参考答案:B

解析: 题干中小李的话是一个充分条件的假言命题,即如果明天不下雨,那么我就去爬山。小前提“天下雨了”否定了前件,但不能因此否定后件,即推出“我不去爬山了”是错误的。对于充分条件的假言命题来说,当前件假时后件可以是真的也可以是假的。所以,小李并没有失言,小张的推论不合逻辑。

填空题
单项选择题