问题
多项选择题
2000年5月19-25日期间，某石油液化气公司江湾路气站发生了液化气泄漏事件，使周围农作物受到不同程度的污染。9月28日，农民丛某向该市城市建设环境保护委员会提出控告，要求液化气公司赔偿农作物遭受污染的损失。经查证后，该市城市建设环境保护委员会环境保护办公室直接以自己的名义，依据2000年4月29日修正的《大气污染防治法》(2000年9月1日施行)作出对液化气公司责令停业整顿、罚款50000元的处罚决定。江湾路气站不服，向某市中级人民法院提起诉讼。下列哪些说法是正确的( )
A．法院应判决维持原处理决定，因为环保办公室是代表某市城市建设环境保护委员会作出决定的，其处理决定合法适当
B．判决撤销原处理决定，因为环保办公室不能以自己的名义独立行使职权，因为它不具有行政主体资格
C．由于《大气污染防治法》自2000年9月1日起施行，没有溯及力，不能作为本案的法律依据
D．环保办公室的行为是滥用职权行为
答案
参考答案：B,C
解析：液化气泄漏事件发生于5月19～25日期间，而修正的《大气污染防治法》于9月1日才施行，故环保办公室的处罚决定适用该修正后的《大气污染防治法》，属于适用法律错误，构成违法，选项A的说法错误，而选项C正确。环保办公室属于行政机关的内设机构，不具有行政主体资格，故其以自己名义独立行使职权，构成违法，选项B正确。滥用职权，是指行政行为在形式上合法，但实质上违反法律、法规授予该项行政职权的目的。本案中的行为在形式上即违法(适用法律错误、行为主体不具有独立行为能力)，故不存在滥用职权的问题，选项D错误。