问题
单项选择题
某高校为改善教育经费不足的状况，多方筹集资金开办了1家校办企业，登记为有限责任公司。2004年10月，该公司为扩大经营规模，拟向某银行贷款150万元。该高校与银行签订了保证合同，保证在该公司不能到期偿还贷款本息则由学校代为支付。后该公司因投资失误，无力偿还贷款，因而某银行向该高校提出代为支付全部本金和利息的请求。对本案以下分析正确的是哪项( )
A．某高校与银行之间签订的保证合同有效，但因债权人银行有过错。因此学校不承担保证责任
B．高校与银行之间签订的保证合同无效，高校不承担责任
C．高校与银行之间签订的保证合同无效，但高校应当对全部本金和利息承担连带赔偿责任
D．高校与银行之间签订的保证合同无效，但高校承担赔偿责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的1/2
答案
参考答案：D
解析： 无效保证合同及其责任
本案首先要注意的是保证人的资格。《担保法》第9条规定：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”。因此本案中高校作为保证人导致保证合同无效。但是，保证合同的无效并不表示保证人不承担任何责任，保证人只是不承担保证责任，但是要承担赔偿责任。
《担保法解释》第7条规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。”本案中银行知道该高校不能做保证人(推定银行了解法律规定)，应当认为其有过错，因此该高校应当承担赔偿责任，但高校承担赔偿责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的1/2。故选D。