张某为购买彩电，将自家的一头耕牛卖给李某，二人协议卖价900元。李某当即付款500元，并约定：李某第二天须再给400元，才有权将牛牵走。不料当晚牛被雷击电死。第二天李某知情后要求张某归还500元。张某认为牛已归李某，不是自己过错造成死亡，不同意还500元。告到法院。法院查明张某并无过错。下列哪一意见是正确的：( )
A．张某应向李某归还500元
B．该牛是特定物，从合同成立、付500元起，所有权即归李某，电击是意外风险，还可以向李某索要其余的400元
C．张某是无过错的一方，违约责任不以有过错为前提，因此张某应当向李某承担违约责任
D．损失应当由买卖双方分担
参考答案：A
解析： 标的物所有权转移 标的物风险责任的承担 不可抗力对当事人责任承担的影响
根据《合同法》第133条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
根据该法第142条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。可知都采交付主义。本题中，牛未交付，仍归张某所有，风险也有张某承担，所以B错误。
根据《合同法》第117条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。牛被雷电击电死，属于不可抗力，所以CD错误。
根据《合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张某应将取得的500元返还给李某，所以A正确。