问题
单项选择题
2007年1月甲、乙、丙约定各出资50万元设立一有限公司，甲乙均依约定缴纳了出资，丙因资金不足仅缴纳了37万元，公司于2007年3月登记成立。由于经营管理不善，公司亏损，变卖公司所有财产尚欠债权人丁10万元。2009年5月甲乙想到丙在公司设立时尚有13万元的出资未缴，于是要求丙履行出资义务。对此以下说法正确的有：( )
A．丙可主张该债权超过2年诉讼时效的抗辩
B．丙主张该债权超过2年诉讼时效的抗辩，人民法院不予支持
C．丙的缴纳出资的义务免除
D．该公司因出资未缴足，公司未成立
答案
参考答案：B
解析： 诉讼时效的法律要件和法律效果股东的出资公司设立的登记
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第1条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
(一)支付存款本金及利息请求权；
(二)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
(三)基于投资关系产生的缴付出资请求权；
(四)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。”故B正确。
公司股东出资不到位，其违约行为直接侵害的是已足额缴纳出资的股东的合法权益，但不影响公司的设立。故D错误。