某甲与某乙签订买卖合同，约定某甲以10万元的价格出售给某乙1台生产洗衣粉的机器。合同约定：该台机器日生产量18吨。后某甲将1台日生产量为16吨的机器交付给某乙，某乙没有提出异议。不久某甲发现交付的机器不合约定，但因某乙未提异议，故便未提起。某乙因销路问题，每天只生产10吨以下。后因销路打开，想每天生产18吨时，才发现该机器只能每天生产16吨。此时距收货已过两年半。则下列说法正确的是：( )
A．某乙可以欺诈为由向法院请求撤销合同
B．某乙可通知某甲，并要求重换日生产量18吨的机器
C．某乙接受某甲交付的日生产量16吨的机器，表明双方将合同变更为日生产量为16吨的机器
D．某乙不得再通知某甲重换机器，因为已过了通知的期限
参考答案：B
解析： 买卖合同标的物的检验
(1)因欺诈而撤销合同，要求被欺诈人因欺诈而订立合同。本题中甲的行为构成履行不符合约定，而非因欺诈而订立合同。故排除A。
(2)《合同法》第158条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期问内未通知或者自标的物收到之日起2年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该2年的规定”，“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”本题情形属于“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定”，故乙仍可通知甲质量不合格，要求甲承担重换或者赔偿损失等违约责任。故选B，排除D。
(3)对某甲交付不合格货物的行为，某乙并不知情，故并未有变更合同的意思表示。故排除C。