甲注册会计师是X公司2011年度财务报表审计业务的项目合伙人。在应对评估的重大错报风险时，需要运用统计抽样方法对X公司与付款业务相关的内部控制的有效性进行测试。
X公司对付款凭单实施连续编号。2011年已使用的付款凭单号码为00001～17280号。其中，前9000张凭单由A职员在前半年填制，其余凭单改由B职员在后半年填制。按规定，付款凭单须依据有效且经核对一致的验收单和买方发票填制。
甲注册会计师确定的信赖过度风险10%，可容忍偏差率4%，预计总体偏差率为1%，查表确定的样本规模为96，与偏差数0，1，2，相应的风险系数分别为2.3，3.9，5.3。其他相关情况如下：
(1)甲注册会计师将全年使用的17280张付款凭单定义为抽样总体，并将每张付款凭单及其所附的验收单、卖方发票定义为抽样单元。
(2)采用系统抽样方法选取样本时，甲注册会计师确定的随机起点为10，抽取的第二张凭证的编号为200。
(3)具体审计计划显示，对抽取的样本，首先实施以观察和询问程序为的主控制测试，然后辅之以检查程序。如果这三类程序均无法实施，再考虑以重新执行作为替代审计程序。
(4)虽然抽取的第49张付款凭单后仅附有银行开具的电话费报销凭据而未付验收单，甲注册会计师不认为构成控制偏差。
(5)根据样本规模和风险系数，甲注册会计师对评价样本结果的规则进行了简化处理：如样本中发现的偏差数不超过1且不存在舞弊，就信赖该项内部控制，否则就不予信赖。
(6)基于全部样本中只存在一例因卖方发票残缺、污损而无法实施计划的审计程序的情况，且能排除舞弊的嫌疑，甲注册会计师直接做出了接受总体的抽样结论。
要求：
请逐一单独考虑上述每一种情况，指出甲注册会计师的决策和做法是否妥当。如认为不妥当，请简要说明原因。