2003年1月17日，某综合服务公司为偿付某食品加工部货款，签发金额为人民币 382.20元的农业银行某分行的转账支票一张，未记载收款人名称就交付了支票。1月19日，有人持该支票到某饲料厂购买饲料，此时，该转账支票的大小写金额均为人民币7382.20元，并且未有任何背书。饲料厂收下支票当日，在背书人与被背书人栏内盖下自己的印章作为背书，再以持票人身份将该支票交给农业银行A营业所，由A所于当日通过农业银行B营业所从服务公司银行账户上划走人民币7382.20元，转入饲料厂账户。1月底，服务公司与其开户银行对账时，发现账上存款短缺7000元，经双方核查，发现该转账支票金额与存根不同，已被改写，经协商无果，服务公司向法院起诉，称转账支票已被涂改，请求确定票据无效，并判令被告饲料厂承担经济损失7382.20元；支票金额有明显涂改痕迹，而农业银行营业所未按规定严格审查，错划款项，造成原告经济损失，也应承担责任。
经司法技术鉴定，认为该转账支票上金额字迹均系消褪后书写所成。
要求：根据上述事实，请分别回答如下问题。
(1)该支票是否有效，为什么
(2)该支票背书是否连续付款人可否以此为由拒绝付款为什么
(3)该支票金额被更改属于票据的伪造，还是变造本案应如何处理
参考答案：(1)该支票有效。首先，该支票的出票行为符合票据行为的法律要求，即行为人必须具有从事票据行为的能力；行为人的意思表示必须真实无缺陷；票据行为的内容必须符合法律、法规的规定；票据行为必须符合法定形式。其次，支票的绝对应记载事项没有缺陷，《票据法》规定，支票的收款人名称可以经出票人授权可以补记。
(2)该支票背书转让不连续。本案中饲料厂取得转账支票未经前手背书，只是自己在背书人与被背书人栏中盖上其公章，造成票据背书不连续。
付款人可以此为由拒绝付款。因为票据背书不连续，是票据债务人对任何一个持票人行使抗辩的理由之一，属于对物的抗辩。
(3)该支票金额被更改属于票据的变造。
本案处理：①持票人饲料厂所取得支票上的票据权利返还给服务公司．，但限于变造的 7000元人民币。因为饲料厂取得支票未经前手背书，其自己的背书不能证明其为该支票合法权利人，故不应取得票据上的权利，所以负有返还的义务。此外《票据法》规定，在变造之前签章的人，对原记载事项负责；在变造之后签章的人，对变造之后的记载事项负责；不能辨别是在票据变造之前或者变造之后的，视同在变造之前签章。就本案而言，饲料厂是转账支票的背书人和被背书人，并且在此之前该转账支票已被变造。因此，饲料厂应对被变造后的支票上的记载事项负责。②两家银行的营业所对背书是否连续的审查，未尽到一般注意的义务，故应承担相应的责任。