某承包商(乙方)于某年8月6 日与某业主(甲方)签订了一项设备安装合同。在合同中规定，甲方于8月14日提供施工现场。工程开工日期为8月16日，双方商定与计划工期相比工期每提前 1天奖励3000元，每拖后1天罚款5000元。乙方按时提交了施工方案和施工网络进度计划(见图1)，并在得到甲方代表的批准后，如期开工。
该工程开工后，在实际施工过程中发生了如下事件：
事件1：因部分原有设施搬迁拖延，甲方于8月17日才提供全部场地，影响了工作A、B的正常作业时间，使这两项工作的作业时间均延长了2天，并使这两项工作分别窝工6和8个工日；工作C未受到影响。
事件2：乙方与租赁商原约定工作D使用的某种机械应于日月27日进场，但因运输问题推迟到8月 29日才进场，造成工作D实际作业时间增加1天，多用人工7个工日。
事件3：在工作E施工时，因设计变更，造成施工时间增加2天，多用人工14个工日，其他费用增加1.5万元。
事件4：在工作F施工时，因甲方供应的材料出现质量缺陷，乙方返工增加用工6个工日，其他费用1000元，并影响H工序作业时间延长1天，窝工4个工日。
[问题]
参考答案：
1．经图3计算结果可以确定计划工期为48天。A工序TF＝0，B工序TF＝3，C工序TF＝4，D工序TF=6，E工序TF＝10，F工序TF＝0，H工序TF＝0。
关键线路为：M—A—F—H—I
2．事件1．工作A位于关键线路上，工作B处于非关键线路上，未超过其总时差，应进行费用补偿。因此，可以提出工期补偿和费用补偿要求，因为施下场地提供的时间延长属于甲方应承担的责任，且工作A位于关键线路上。
事件2．不能提出补偿要求，因为租赁设备迟进场属于乙方应承担的风险。
事件3．可以提出费用补偿要求，但不能提出工期补偿要求。因为设计变更的责任在甲方，由此增加的费用应由甲方承担；而由此增加的作业时间(2天)没有超过该项工作的总时差(10天)。
事件4．由于甲方供应材料质量问题造成返工事件应当索赔，给予工期补偿和费用补偿。
3．由图4计算可得：
在考虑甲方责任的情况下，由于A工作延误2天(关键工序)，B工作延误2天未超过其总时差3天，E工作延误2天，未超过其总时差10天，H工作拖延1天(关键工序)，故包含甲方责任的工期为 51天。
同理，在考虑甲、乙双方责任的情况下，除考虑甲方责任因素的情况以外，事件2中D工序作业时间增加1天未超过其总时差6天，所以实际工期仍为51天。
所以该工程应补偿工期为：51-48=3(天)
该工程的工期奖罚天数为：51-51=0(天)
4．在该工程中，乙方可得到的合理的经济补偿有：
(1)由事件1引起的经济补偿额：(6+8)×18=252(元)
(2)由事件3引起的经济补偿额：14×30+15000=15420(元)
(3)由事件4引起的经济补偿额：30×6+1000+18×4＝1252(元)
乙方可得到合理的经济补偿额为：252+15420+1252=16924(元)