参考答案：王五和张一对其恶意串通行为向张三承担连带责任，李四应就其选任王五不当对张三的损失承担一定责任。

解析：
　　对于第五个问题，根据《民法通则》第66条第3款和《合同法》第400条的规定，王五和张一就其恶意串通的行为向张三承担连带责任。王五和张一为了谋取自己的利益，相互串通，使代理人张三的利益受侵害，因而应由王五和张一向张三承担连带责任。对于李四的责任，要具体问题具体分析。李四的转委托行为是合法的，再代理人正当行使代理权的行为，其效果直接归于本人，只有在再代理人违反了勤勉、诚实信用的义务时，代理人才须对其选任再代理人失误向被代理人承担责任。现王五对张三实施欺诈，并同第三人恶意串通，因而可以判定李四对王五的选任有失误，因而应当承担一定
的选任过失责任。