问题
问答题
案情：A市通往B市的交通线路一直由取得合法营运执照的祥龙汽车客运公司经营。2006年春运期间，由于人流量增大，A市为了缓解春运期间的运输压力，欲对该市通往B市的交通运输线路进行重新分配。春节前的某日，该市主管交通的副市长召集交通局、春运办、公安等部门负责人，对A市通往B市的交通线路进行了研究，并以会议纪要的形式确定由A市的另外一家达人汽车运输公司承担春运期间A市至B市的运输任务，祥龙汽车客运公司在春运期间不再承担该路段的运输任务。嗣后，祥龙汽车客运公司不服，认为市政府的会议纪要损害了其合法权益，欲提起诉讼。
问题：
| 对于类似交通运输经营权的资源分配，政府应当如何分配本案市政府的做法是否妥当 |
答案
参考答案：
解析：根据《行政许可法》的规定，对于有限自然资源、公共资源，行政机关应当通过招标、拍卖等公平竞争的方式作出决定。除非法律、行政法规另有规定。很显然，本案A市政府在没有法律、行政法规的例外规定的情况下，就直接将春运期间的经营权确认给达人汽车客运公司，是不符合《行政许可法》规定的。[考点] 行政许可、行政诉讼受案范围 见答案，不再另述。