1997年夏，原济南海关副关长高某认识了港商李勇健，二人交往密切。1998年春，高、李二人合谋从香港空运575只瑞士高档手表至济南入境，受高某指使，海关调查处副科长刘某明知该批货物未办理任何报关手续，却予以放行，经查该批手表价值人民币 1774746.24元，偷逃关税763494.8元。1998年8月，高某、李勇健找到浪潮通讯电子有限公司合谋进口传呼机成套散件(税率25%)，但伪报成集成电路(税率6%)以降低报关费用。9月12日第一次进货时，高某亲自去机场接货，刘某受高的指使第二次去接货，使货物顺利通关，经查该批货价值人民币19867110.3元，偷逃关税3019800.9元。后案发，高、刘二人被捕，李勇健在逃。 根据上述案情请回答下列问题： (1)高某的行为是否构成犯罪为什么 (2)刘某的行为是否构成犯罪为什么 (3)如果构成犯罪，应对高某定何罪 (4)高某称其并未直接参与各项活动，请求从轻处罚是否成立 (5)对刘某处罚时应注意什么情节 (6)浪潮公司是否有犯罪行为如何处罚
参考答案：
解析：[详解] 本题主要考查了走私罪的犯罪构成以及共同犯罪的成立与处罚。对高某的处罚，量刑时需要考虑的法定因素就是其在共同犯罪中的作用问题，而不再考虑其具有的国家机关工作人员的身份问题。因为旧刑法曾经规定，国家工作人员利用职务上的便利走私的，应从重处罚，但现行刑法典中并没有这一规定。 (1)高某构成犯罪。因其担任副关长期间，违反海关法规，伙同他人走私，走私货物价值和偷逃税额均超过法定犯罪数额，已构成犯罪。 (2)刘某构成犯罪。因其身为海关工作人员，违反海关法规，徇私舞弊，明知是走私行为却予以放纵，且多次直接到机场接送走私货物，情节严重，已构成犯罪。 (3)高某参与走私的物资是成套的，且用于生产、销售领域，而且非小量生活用品，故其行为应定为走私普通货物罪。 (4)高某直接参与策划走私活动，并亲自到机场接运走私货物，在共同走私犯罪中起着主要作用，故其从轻处罚请求不成立。 (5)刘某的犯罪行为是在高某的指使下实施的，在共同犯罪中起着次要、辅助作用，是共同犯罪的从犯，依法应当从轻处罚。 (6)该公司的行为构成单位犯罪，应当实行双罚制，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员或者其他直接责任人员判处刑罚。