问题 不定项选择

法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系,法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为:①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的;②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的,它具体体现在法律思维中。乙则认为:①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理,能够培养和深化法律思维,有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?()

A.甲的观点①和②

B.甲的观点①和乙的观点②

C.甲的观点③和乙的观点①

D.甲的观点②和乙的观点②

答案

参考答案:B

解析:

法律解释、法律推理、法律职业、法律思维之间的关系

本题考查法律解释、法律推理、法律职业、法律思维之间的关系。法律解释与法律推理既有区别又有联系。两者所要完成的任务和针对的对象不同,法律解释是对法律规定的含义进行说明,而法律推理则是在法律论辩中通过运用法律理由以理服人。

前者针对的是法律规定,通过研究法律文本阐明法律含义,后者则不仅针对法律规定,还包括案件事实,通过演绎、归纳、辩证推理的方法得出令人信服的结论。二者又具有密切的联系。首先,法律解释和法律推理都与具体的法律问题有关。

其次,两者在很多情况下是不可分割的,在法律解释时,离不开法律推理方法的运用,而在法律推理过程中,常常需要对法律规范进行解释然后将其运用到具体的案件事实中去。法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间也有密切关系。

一项职业的独立性与其特有的知识结构和思维方式有关。法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的。法律思维是抽象的,具体体现在法律解释和法律推理中。通过进行法律解释和法律推理,培养和深化法律思维,有助于保持法律职业的自律和自治,促进法律职业者更好地开展法律活动,在社会分工体系中发挥其应有的作用。

单项选择题
多项选择题