参考答案：

陶行知“生活即教育”的内涵是：

(1)生活是教育的源泉，过什么生活就受什么教育；

(2)生活是教育的中心，用生活来教育；(3)教育是为了改进生活。 杜威“教育即生活”的内涵是：

(1)教育是生活的过程，学校是社会生活的一种形式；

(2)学校生活要与儿童自己的生活相吻合；

(3)学校生活应与学校以外的社会生活相吻合。

两者比较：

(1)共同之处在于强调教育与生活的联系、学校与社会的联系。

(2)不同之处在于，理论的社会背景和历史影响不同；对“生活”的理解不同，陶行知强调的是现实社会生活，杜威强调的是体现社会精神的学校生活和儿童生活；对教育的理解不同，陶行知强调的是社会意义上的教育，杜威强调的是学校教育。

解析：

[分析]： 本题是一道中外教育史的综合题，其内容也涉及教育学原理，主要考查考生对中外教育家的教育思想内涵的理解和掌握，以及进行恰当的分析、比较的能力。杜威的教育思想代表着西方教育思想由近代向现代的转变，其特点是对传统的某些变革；陶行知的教育思想也代表着中国现代教育思想对中国旧有教育传统和学习西方近代教育业已形成的教育传统的某些变革。强调对传统的反思、批判、重建，对时代社会发展的应对，对现实生活的适应，由此对当时和后世的教育理论与实践产生重大而久远的影响，所有这些是两者的共同点和价值所在。从思想渊源上分析，陶行知留学美国，其思想显著受到杜威思想的影响，甚至可以认为是杜威及其所代表的西方“新教育”运动在中国的延伸。所以，选择中外教育史上的这两位教育家进行比较研究，很有代表性，不仅很恰当，而且有必要。事实上，对此问题学术界也一直有讨论。设计此题，用意在于：引导人们关注历史上最具代表性的教育家及其思想理论贡献；引导人们在教学和学习中努力将不同学科的相关内容加以融会贯通，懂得现今的教育理论是融合中外古今的思想资源而积淀成的，做到开阔视野，深化思想。 陶行知“生活即教育”和杜威“教育即生活”的共同点是都强调学校和教育与社会生活的联系，不同之处的根源在于：理论提出的社会背景和历史影响不同。杜威所处的社会现状是：资本主义社会已经高度发展，而美国又是有着崇尚个性、强调实用的文化，西方近代以来所形成的受机器大生产体制影响的强调划一的教育模式已存在问题，由此决定了他对教育的新理解和新设想。陶行知所处的社会现状是：一方面，由于中国社会处在由农业社会向工业社会转变中，经济和政治水平低下，中国广大民众缺少教育机会。另一方面，中国学习西方半个世纪，所建设的新教育却又存在脱离社会生活发展、脱离儿童发展的缺陷，由此决定了他在吸收包括杜威在内的西方当代教育思想，并加以改造，而提出面对中国实际的主张。他们两人的其他教育思想就由这一基本点推演而来。这也成为进行比较的出发点。