问题
多项选择题
2006年10月3日，某甲向某乙借款30万元，借期两个月，由某丙作为保证人。债权人某乙和某丙约定：某丙承担连带责任保证，保证期间3年。2006年12月3日，债务期限届满，某甲没有还款，某乙一直没有主张。到了2009年3月4日，某乙向某丙要求承担保证责任。某丙的一个律师朋友告诉他，该债务已经过了主债务时效不用还了。对此，下列说法中，正确的有( )。
A．主债已过诉讼时效，某丙无须再承担保证责任
B．仍在保证期间内，某丙仍需承担保证责任
C．某丙承担保证责任后．有权向某甲追偿
D．某丙承担保证责任后，某甲可以拒绝给付
答案
参考答案：A,D
解析：本题考查保证期间与诉讼时效的关系。本题中借款合同债务履行期到2006年12月3日届满，则对甲、丙之间借款合同的诉讼时效为2006年12月4日至2008年12月3日，到2009年3月4日主债权诉讼时效已经经过。但在保证责任期间的计算方面，当事人约定为债务履行期限届满后三年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定：“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。”所以，本案中，A、D选项正确。
要特别注意，这是最新的司法解释规定，以前《担保法解释》对于此问题没有规定。