参考答案：(1)承兑定限期。在通常情况下，持票人只向汇票上所载付款人进行提示时，即已完成承兑提示行为，付款人应立即决定对该汇票进行承兑还是拒绝承兑，但如果让付款人立即作出同意承兑或者拒绝承兑的决定，对于付款人来说是比较仓促的。在这种情况下，往往容易作出拒绝承兑的决定，从而使票据活动受到一定的阻碍．考虑到这种情况，一般在票据法上均对提示承兑的确定给予一定的宽限期，允许被提示人即付款人在提示承兑的若干日内，决定进行承兑还是拒绝承兑。(2)我国的规定，我国《票据法》第47条第1款规定：付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起3日内，进行承兑或者拒绝承兑，这表明我国票据法给予付款人以3天的宽限期，来确定是否承兑。但对于在付款人自收到提示承兑汇票之日起3日内未进行承兑还是拒绝承兑的明确表示时，应发生何种效力，我国票据法未明确作出规定；根据意思表示的一般理论，可以认为，在付款人于规定期限内未进行任何表示时，则推定为拒绝承兑，持票人得依此而进行追索。(3)日内瓦法统一票据法的规定，在日内瓦统一票据法上对于承兑的确定，与我国的票据法的规定有所不同。日内瓦统一票据法规定了二次提示的制度。依据该规定，持票人应当进行二次提示承兑。在持票人进行第一次提示(第一提示)时，付款人不得表示同意承兑或拒绝承兑，而请求持票人在次日进行第二次提示(第二提示)，然后做出决定。给付款人一定的时间，以便使其慎重地考虑是否同意承兑，这称为“考虑期间”．在这段时间里，付款人可以查阅自己的帐目，了解出票人的资金情况，也可以同出票人进行必要的联系沟通，以确认汇票的真伪，然后决定是否进行承兑。当付款人请求持票人进行第二次提示时，持票人必须接受其请求，由于在持票人进行第一提示时，付款人并未当即表示拒绝承兑，因而，在第一次提示之后，第二次提示之前，应该说未发生持票人对追索义务人的追索权。至于这一理由，对于付款人对持票人的进行第一提示的请求，不能认为是拒绝承兑。因而，也不能立即对追索义务人进行追索；只有在进行第二提示后付款人确切表明拒绝承兑时，才可以开始持票人的期前追索。