问题
不定项选择
1996年5月1日,某甲在公园游玩时,把佩戴的一条项链丢失。该项链被公园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因某甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领,该行政管理部门即依照有关规定将项链交给代售店拍卖。这条项链后来被某乙以拍卖价买下。1997年秋,某乙因参加运动会,把项链放在更衣室中,因人多混杂,管理不善,项链被小偷偷走。1998年1月,这个小偷被抓获。在审讯过程中,小偷供认自己曾偷得一条项链,并已将该项链以400元现款卖给了同事某丙,某丙并不知内情。经查,项链的失主为某乙。某乙即根据公安局的通知前去认领。而某甲也因偶然,认得此项链是自己在公园丢失的那条,要求某乙返还,某乙不允;某丙也认为项链是自己买的,要求拥有该项链,三方争执不下,于是,某甲和某丙均起诉至人民法院,要求确认各自对项链的所有权。某甲的下列诉讼请求,人民法院不予支持的是()。
A.请求招领处返还所卖价款
B.请求某乙返还项链
C.请求小偷返还所卖价款
D.请求公安局返还项链
答案
参考答案:A,B,C,D
解析:本题涉及请求权的依据问题。招领处超过认领期限依法拍卖,表明某甲已丧失了所有权,故某甲请求招领处返还价款不予支持。某乙为该项链的合法取得人,不负有向某甲返还项链的义务。小偷所得价款应返还给某丙,因为该买卖行为无效。该项链的所有权为某乙享有,故公安局负有向某乙返还项链的义务。故本题选项为ABCD。