参考答案：

解析：[答案及解析] 即使被告提供的证据全部真实，也不能反驳原告的诉讼请求。被告应当就其具有法定的免责事由以及本厂的排污行为与虾苗的死亡不存在因果关系提供证据予以证明。被告提供了两个证据：①市商品检验处的化验报告；②市环保部门的检验报告。在诉讼过程中，原告提出申请重新鉴定虾的死亡原因。第1个证据，只是不能肯定排污与虾的死亡有因果关系，但不能证明不存在因果关系；第2个证据虽然说明工厂排污没有超标，但这同样不是法律规定的免责事由。根据《中华人民共和国环境保护法》第41条第3款的规定，完全由于不可抗拒的自然灾害，并经及时采取合理措施，仍然不能避免造成环境污染损害的，免予承担责任。综上所述，被告所举的证据即使全部真实，也没有履行自己的证据责任，从而不能支持被告的诉讼请求。