参考答案：保障网络自由 推动法治进步
近年来，中国社会出现了一股泛实名制化的倾向，什么领域一旦不好规范管理，实名制就被当做万灵药祭出。实名制固然有其优点，比如行为主体明确，方便管控，同时也存在着很多不足，比如限制自由，破坏隐私，而且实际的社会治理效果甚微。具体到网络实名制的问题，考虑到网络实名制的巨大危害，本文认为不应当推行网络实名制以便更好地保障网络自由，推动我国的社会主义法治建设不断进步。
首先，秩序和自由应当有一个适当的平衡。从法的价值来看，秩序和自由都是法的重要价值，秩序是最基础的价值，自由是最根本的价值。一方面，我们不能不顾秩序去盲目地追求自由，为所欲为；另一方面，我们也不能以牺牲人们的基本自由为代价去维护秩序。正确的做法是在秩序和自由之间达成平衡，在保障正当自由的前提下去维护基本的秩序。
其次，网络自由在今天的中国具有突出的意义。近年来，许多违法犯罪现象都是通过网上的舆论监督而被揭发被制裁的，网络言论自由已经成为舆论监督进而是法的实现的重要保障。而且，许多合理化建议通过网络表达，网络已经成为沟通政府与民众感情，促进社会和谐和社会发展的重要途径。而实名制的推行将会无端地增加网络空间的困扰，让人们感到恐惧，进而不利于网络自由的维护，也不利于法律监督和社会进步。
最后，网络实名制并不是维护网络秩序的有效手段。即便实行了实名制，许多违法犯罪活动并不会自然地消失，网络黑客、诈骗行为等非法活动依然难以禁绝。相反，即便不实行网络实名制，如果能够严厉制裁网络违法犯罪活动，做到违法必究，执法必严，网络秩序自然可以得到维护。
总之，保障网络自由对于我们建设社会主义法治国家具有特别重要的价值，我们应当尽力维护网络自由而不是扼杀网络自由。